Ухвала суду № 61136350, 02.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство «Будкон» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року у справі за позовом ТОВ до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС) та копії постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року (справа

№ К/9991/4333712), на яку містися посилання у заяві.

До усунення зазначених недоліків заяву ТОВ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство «Будкон» про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом ТОВ до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 вересня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців