Ухвала суду № 61136302, 01.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Путильського районного споживчого товариства (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Товариства про стягнення податкового боргу,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву Товариства слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Путильського районного споживчого товариства про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Товариства про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 вересня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців