Ухвала суду № 61136258, 05.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПЛЕМЗАВОД КОЛОС» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Товариства про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Товариство подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року. На підтвердження неоднакового застосування до заяви додало копії ухвал Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року (справа № 810/4799/14).

Ухвалою Верховного Суду України від 5 липня 2016 року заяву Товариства залишено без руху, оскільки до заяви додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийнятих в іншій адміністративній справі, проте не додано копій різних за змістом рішень суду (судів) касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове застосування цими судами одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах. У зв'язку з наведеним, Товариству необхідно було у заяві навести належне обґрунтування підстави подання заяви.

У зв'язку з наведеним заявнику надано строк до 15 липня 2016 року для усунення недоліків заяви.

Проте недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України, станом на 5 вересня 2016 року Товариство так і не усунуло.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «ПЛЕМЗАВОД КОЛОС» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко