АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12716/2016
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Легбанк" до Публічного акціонерного товариства " Артор" , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року відкрито провадження в справі.
27 липня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, з вересня 2015 року по травень 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 неодноразово подавав до суду апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду.
Зокрема, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року , 02 лютого 2016 року, 30 березня 2016 року, 02 червня 2016 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року(а.с. 31, 61, 71, 81, 82).
З огляду на те, що є ухвали Апеляційного суду міста про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, а тому в силу положення ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження йому необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Легбанк" до Публічного акціонерного товариства "Артор" , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 61136234, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6104/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: