Ухвала суду № 61136118, 31.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 752/14475/13-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10665/2016Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л..Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлекно.

25 травня 2016 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу, в тому числі у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження, було залишено без руху та надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали було отримано апелянтом 21 липня 2016 року.

28 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він повідомляє про усунення недоліків апеляційної скарги та зазначає, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення, а тому він не звертається до суду з відповідною заявою. Апелянт вказує, що він був відсутній під час проголошення рішення суду, а тому строк на оскарження повинен відраховуватися йому з моменту отримання копії рішення.

Проте суд не може погодитися з такими поясненнями представника апелянта, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_1 був присутній на судовому засіданні 21 березня 2016 року, на якому було ухвалено оскаржуване рішення.

Жодних даних про те, що ОСОБА_1 був відсутній саме під час виходу суду з нарадчої кімнати та проголошення рішення матеріали справи не містять (відповідна позначка в журналі судового засідання, заява особи, тощо).

Тому, відповідно до положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження для апелянта відраховувався з дня проголошення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 21 березня 2016 року, а апеляційна скарга подана тільки 25 травня 2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження та особа, що її подала не звертається до суду з заявою про поновлення такого строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу, апелянтові пропонувалося та роз'яснювалося право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені апелянтом обставини могли б слугувати визнання поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, проте апелянт так і не звернувся до суду з відповідною заявою, що унеможливлює відкриття провадження по справі за відсутності заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.