Ухвала суду № 61135618, 06.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №823/902/16 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі за поданням Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 р., заявником апеляційної скарги надано суду клопотання про продовження строку сплати судового збору. Вказане клопотання вмотивоване тим, що заявник не має можливості одразу сплатити судовий, а лише накопичити, тому просить продовжити строк на 1 календарний місяць.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що на підтвердження скрутного матеріального становища заявником не надано жодних доказів, отже підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовжити завнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги для вжиття заходів спрямованих на отримання коштів для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити Публічному акціонерному товариству "Жашківський маслозавод" строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Публічному акціонерному товариству "Жашківський маслозавод" для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на тридцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко