Постанова № 61135550, 06.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Справа № 906/304/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3 (керівник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача СТ "Звягель" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.16 р. у справі № 906/304/16

за позовом ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Споживче товариство "Звягель"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 року зі справи № 906/304/16 (суддя Маріщенко Л.О.) позов задоволено. Присуджено Споживчому товариству "Звягель" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6, код 38841536):

- встановити електричний облік на межі поділу мережі за балансовою належністю визначеної в Додатку № 8.1 до договору №1292 від 14.05.2013 за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6, тип лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0259836 та встановити ввідний комутаційний апарату І розч = 32 А (струм розчеплювача);

- встановити електричний облік на межі поділу мережі за балансовою належністю визначеної в Додатку № 8.5 до договору №1292 від 14.05.2013 за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6, тип лічильника ЕТ3В6D8YJNP, заводський номер 34491 та встановити ввідний комутаційний апарату І розч = 40 А (струм розчеплювача);

- встановити електричний облік на межі поділу мережі за балансовою належністю визначеної в Додатку № 8.4 до договору №1292 від 14.05.2013 за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6, тип лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0550017 та встановити ввідний комутаційний апарату І розч = 16 А (струм розчеплювача);

- встановити електричний облік на межі поділу мережі за балансовою належністю визначеної в Додатку № 8-А. 3 до договору №1292 від 14.05.2013 за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6, тип лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0350546 та встановити ввідний комутаційний апарату Ірозч = 16 А (струм розчеплювача);

- встановити електричний облік на межі поділу мережі за балансовою належністю визначеної в Додатку № 8.2 до договору №1292 від 14.05.2013 за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6, тип лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0546995 та встановити ввідний комутаційний апарату Ірозч = 16 А (струм розчеплювача). Стягнуто з споживчого товариства "Звягель" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6, код 38841536) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622) на р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506 - 1378,00 грн судового збору.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи та підтверджені належними доказами.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати з підстав неповного з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. В обгрунтування скарги зазначає, що судом не було враховано положення п. 1.1.1 Правил улаштування електроустановок, за якими ці Правила є обов'язковими для застосування під час проектування нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення або капітального ремонту електроустановок. Нові положення Правил не є обов'язковими для застосування в діючих електроустановках, улаштованих за Правилами, чинними на час створення електроустановок. Враховуючи те, що жодного проектування нового будівництва, жодної реконструкції, жодного технічного переоснащення або капітального ремонту електроустановок апелянтом не проводиться, а підприємство діє з 1980-х років з цими ж електроустановками, то відповідно до п. 1.1.1 Правил вони не є обов'язковими для апелянта.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просить її задоволити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апелянта заперечує, мотивуючи тим, що за вимогами п. 3.1 Правил користування електричною енергією, електроустановки споживачів мають бути забезпечені технічними засобами контролю і управління споживання електричної енергії та величини потужності. В зв'язку з відсутністю таких технічних засобів на електроустановках СТ "Звягель", останнього було зобов'язано їх встановити. Однак обов'язкові до виконання вимоги постачальника енергії виконані не були, внаслідок чого виник даний спір. Встановлення необхідних технічних засобів контролю і управління споживання електричної енергії та величини потужності відноситься до технічного переоснащення електроустановок, внаслідок чого вимоги позивача не суперечать п. 1.1.1 Правил улаштування електроустановок. За наведених обставин просить відмовити в задоволенні скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні представники позивача підтримали викладені у відзиві заперечення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 р. у справі № 906/304/16 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Новоград-Волинським РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" було проведено обстеження розрахункових схем обліку відповідача та, відповідно п.п 10 п. 8.1. ПКЕЕ, складені акти від 04.01.2016 з вимогами щодо встановлення електричних обліків на межі розподілу та встановлення відповідних ввідних комутаційних апаратів, а саме:

- вимога № 546, щодо точки обліку за адресою: м. Новоград-Волинський, вул.Замкова, 3/6, тип лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0259836 та ввідного комутаційного апарату І розч = 32 А (струм розчеплювача);

- вимога № 547, щодо точки обліку за адресою: м. Новоград-Волинський, вул.Войкова,65-А, тип лічильника ET3B6D8YJNP, заводський номер 34491 та ввідного комутаційного апарату І розч = 40 А (струм розчеплювача);

- вимога № 548, щодо точки обліку за адресою: м. Новоград-Волинський, вул.Войкова,29, тип лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0550017 та ввідного комутаційного апарату І розч = 16 А (струм розчеплювача);

- вимога № 549, щодо точки обліку за адресою: м. Новоград-Волинський, вул.Пушкіна,8-А, тип лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0350546 та ввідного комутаційного апарату І розч = 16 А (струм розчеплювача);

- вимога № 550, щодо точки обліку за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Соборності,38, тип лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0546995 та ввідного комутаційного апарату І розч = 16 А (струм розчеплювача).

Оскільки вищезазначені вимоги відповідачем не були виконані, позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача їх виконати.

За результатами розгляду даного спору місцевим господарським судом позов задоволено. Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правомірним та обгрунтованим з огляду на слідуюче.

14.05.2013 р. між Новоград-Волинським районом електричних мереж, який діє на підставі положення і є структурним виробничим підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (постачальник/позивач) та споживчим товариством "Звягель" (споживач/відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1292, згідно умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (а.с. 9-12).

Згідно п.2 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ) затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п. 7.1 договору, облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ (Правил улаштування електроустановок) та ПКЕЕ.

Згідно з положеннями пункту 3.1 ПКЕЕ, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідно до п.1.5.6 ПУЕ (а.с.76-87), розрахункові ВК (вимірювальні комплекси) потрібно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності (за винятком випадків, передбачених 1.5.10-1.5.11). Якщо напруга в точці вимірювання становить 110 кВ і більше, ВК має бути забезпечено основним і дублюючим лічильниками електричної енергії. Дублюючі лічильники, як правило, повинні отримувати вимірювальні сигнали від інших обмоток трансформаторів струму, ніж основні лічильники. Засоби обліку треба встановлювати таким чином, щоб забезпечити технічну можливість безперешкодного доступу до них відповідальних працівників зацікавлених сторін.

Пунктом 1.5.27 ПУЕ встановлено, зокрема, що лічильники дозволено розміщувати у шафах зовнішнього установлення.

Відповідно до п. 1.5.30 ПУЕ номінальні струми плавких вставок запобіжників і струми уставок спрацьовування захисних апаратів мають відповідати номінальному струму лічильника і значенню дозволеної до використання потужності.

Крім того, п. 1.1.16 ПУЕ визначено що слова «потрібно» та «треба» застосовуються для позначення обов'язковості.

З вищенаведеного вбачається, що обов'язковими до виконання (згідно вимог п.п. 10 п. 8.1 ПКЕЕ) актами від 04.01.2016 р., СТ "Звягель" зобов'язано встановити технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності (ввідні комутаційні апарати). Встановлення таких технічних засобів являється технічним переоснащенням діючих електроустановок.

Оскільки п. 1.1 ПУЕ визначено, що Правила є обов'язковими для застосування під час технічного переоснащення, відповідно, здійснюючи технічне переоснащення власних електроустановок, апелянт зобов'язаний здійснити такі дії з дотриманням п.п. 1.5.6, 1.5.27 цих Правил. Тобто, встановити електроустановки на визначеній Правилами межі поділу в шафах зовнішнього установлення.

Враховуючи вказане, доводи апелянта не заслуговують на увагу.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 року відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не обгрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Звягель" від 11.07.2016 р. залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 року по справі № 906/304/16 залишити без змін.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.