Ухвала суду № 61135542, 06.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Справа № 924/933/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційні скарги відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі № 924/933/15 (суддя Музика М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (м. Львів)

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейська інфраструктурна група" (м. Київ); 2) публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький); 2) Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький)

про стягнення 286 066,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі № 924/933/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року по справі №924/933/15 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.08.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи №924/933/15 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. Так, судовий експерт для проведення судової експертизи просить надати:

- проект (в повному обсязі) на капітальний ремонт дороги по вул. Мануїльського в м. Полонне Хмельницької області, відповідно до якого виконувались будівельні роботи згідно договору №72 від 14.09.2012р.;

- висновки державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі із зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівельні роботи з капітального ремонту дороги по вул. Мануїльського в м. Полонне Хмельницької області;

- дані та/чи сертифікати відповідності на будівельні матеріали та вироби фактично використанні при виконанні досліджуваних будівельних робіт.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мельника О.В. у період з 01.08.2016р. по 09.09.2016р. включно, та судді - члена колегії Грязнова В.В. у період з 01.08.2016р. по 09.09.2016р. включно, та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/933/15 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є, суддя Петухов М.Г.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Керуючись статтями 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 924/933/15.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на "27" вересня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати сторони надати суду до 23.09.2016р.:

- проект (в повному обсязі) на капітальний ремонт дороги по вул. Мануїльського в м. Полонне Хмельницької області, відповідно до якого виконувались будівельні роботи згідно договору №72 від 14.09.2012р.;

- висновки державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі із зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівельні роботи з капітального ремонту дороги по вул. Мануїльського в м. Полонне Хмельницької області;

- дані та/чи сертифікати відповідності на будівельні матеріали та вироби фактично використанні при виконанні досліджуваних будівельних робіт.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.