Ухвала суду № 61135507, 06.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №911/1139/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.08.2016р.

у справі № 911/1139/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг»

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія міжрегіонального сервісу», приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, ОСОБА_8

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2016р. у справі № 911/1139/16 керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури відмовлено у відстроченні сплати судового збору, його заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення, а позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині залишення позову без розгляду і передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області 05.09.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі вих. №05/2-1223 від 29.08.2016р. (вх. № 09-08.2/8208/16 від 05.09.2016р. Київського апеляційного господарського суду) заступник прокурора Київської області в додатках зазначає, що додає до апеляційної скарги докази сплати судового збору, проте працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату господарського суду Київської області 31.08.2016р. складено акт №07-33/128/2016, яким встановлено при розкритті конверту, надісланого прокуратурою Київської області відсутність документу, вказаного у додатку до апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору.

Отже, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга заступника прокурора Київської області апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання заступника прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.08.2016р. у справі №911/1139/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова