Ухвала суду № 61135457, 06.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/5161/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Пономаренко Т.О. , Кухар Н.М.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України України, м. Київ; 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; 3-я особаНаціональний банк України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/5161/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року для розгляду справи № 922/5161/15 було призначено колегію суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.06.2016 року справу № 922/5161/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Пономаренко Т.О., Кухар Н.М..

Ухвалою суду від 10.08.2016 року строк розгляду справи № 922/5161/15 було продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 07 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання (вх. №28810, електронною поштою від 02.09.2016 року вх. №17378) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить суд:

1. Забезпечити проведення судових засідань у справі №922/5161/15, зокрема, призначеного на 07.09.2016 року о(б) 10:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, доручивши забезпечення проведення відеоконіеренції у справі Господарському суду м. Києва або будь якому іншому суду.

В обґрунтування наданого клопотання позивач зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Златобанк" територіально знаходиться у м. Києві, не має можливості забезпечити присутність представників на місці проведення судового слухання справи у м. Харкові але вважає за необхідне направити свого представника для участі в судовому засіданні з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.

Вирішуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. №28810, електронною поштою від 02.09.2016 року вх. №17378) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зазначені в ч.ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України строки встановлені, перш за все, для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вказані норми закону, а також враховуючи ту обставину, що клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2016 року, в режимі відеоконференції подано відповідачем напередодні проведення судового засідання - 05 вересня 2016 року, а копія його надійшла електронною поштою 02 вересня 2016 року, тобто, з порушенням строку, передбаченого законом, суд позбавлений можливості вчасно його розглянути та виконати необхідні дії для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №922/5161/15.