Ухвала суду № 61135429, 06.09.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2016р. Справа № 23/70.за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, код ЄДРПОУ 01530243)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий Дейнека М.І.

Розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, с. Грушине Хорольського району Полтавської області (далі по тексту - СВК імені Шевченка), порушена за заявою ОСОБА_1, м. Київ відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 09.06.2016р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції надійшли:

- клопотання від 17.06.2016р. № 3027/10/16-18-10-13 ( вх. № 7890 від 22.06.2016р.) про заміну кредитора по справі;

- клопотання від 01.09.2016р. № 3999/10/16-18-10-13 (вх. № 10939 від 05.09.2016р.) про розгляд справи призначеної на 06.09.2016р. за відсутності її представника.

Через канцелярію суду ліквідатор СВК імені Шевченка - арбітражний керуючий Дейнека М.І. надав:

- звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури від 17.06.2016р. № 28 (вх. № 7908 від 22.06.2016р.);

- із супровідним листом від 06.09.2016р. № 31 (вх. № 10982 від 06.09.2016р.): Протокол засідання комітету кредиторів від 09.06.2016р., звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури від 06.09.2016р., клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури від 06.09.2016р. № 29.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 28.05.2015р. (а.с. 31-42 т. 12) СВК імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, код ЄДРПОУ 01530243) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пічугіна І.В. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 29.09.2015р. повноваження ліквідатора СВК імені Шевченка виконує арбітражний керуючий Дейнека М.І.

На вимогу суду ліквідатор Дейнека А.Д. надав поточні звіти про хід ліквідаційної процедури від 17.06.2016р. № 28, від 06.09.2016р. № 28.

Поточні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури СВК імені Шевченка від 17.06.2016р. № 28, від 06.09.2016р. № 28 прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Ліквідаційна процедура має тривати далі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора Дейнеки М.І. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

З поданого клопотання ліквідатора судом встановлено, що станом на 06.09.2016р. арбітражним керуючим не реалізовано наявні майнові активи банкрута та не проведено інших заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, здійснюється виготовлення технічної документації на об"єкти нерухомого майна та заходи щодо визнання права власності на об"єкти нерухомості в судовому порядку.

З огляду на наведені обставини, на зборах кредиторів одноголосно прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство СВК імені Шевченка, про що складено протокол зборів кредиторів № 23 від 09.06.2016р. (а.с. 31-33 т.14).

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подане ліквідатором клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2016 р. від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 23/70, а саме - Хорольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.

При розгляді зазначеного клопотання судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2016р. № 170 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Полтавській області" та Положення про Лубенську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області", затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 22.04.2016р. № 356 "Про затвердження у новій редакції положень про деякі територіальні органи у Полтавській області", Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС є правонаступником Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підтвердження проведеної реорганізації Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області до поданого клопотання долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 18-19 т. 14).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі № 23/70, а саме - Хорольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Кременчуцька, 44, податковий номер 39785660) на правонаступника - Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 21, податковий номер 39785660).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 33, ч.4 ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора СВК імені Шевченка - арбітражного керуючого Дейнеки М.І. - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 23/70 та повноваження ліквідатора СВК імені Шевченка - арбітражного керуючого Дейнеки М.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013р.) на шість місяців.

3. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 р. на 11 год. 00 хв.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

5. Ліквідатору Дейнеці М.І., у строк до 16.11.2016р., надати суду:

- звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, а також документи на підтвердження обставин викладених у звіті;

- повний текст звіту з оцінки майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, виявленого за результатами інвентаризації та на підставі даних реєструючого органу Міністерства юстиції України.

6. Задовольнити клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі № 23/70 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка.

7. Замінити кредитора у справі № 23/70 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, а саме - Хорольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Кременчуцька, 44, податковий номер 39785660) на правонаступника - Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 21, податковий номер 39785660).

8. Зобов'язати ліквідатора Дейнеку М.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

9. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Дейнеці І.В.

Суддя О.О. Ореховська