Ухвала суду № 61135425, 06.09.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 917/2459/15

Суддя Тимошенко К. В., розглянувши заяву № 04-11/2710 від 29.08.2016 року про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 917/2459/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМРЕМТРАНС» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю будь-якого уповноваженого представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит».

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У вказаній заяві позивачем вказано публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» тоді як у позовній заяві в якості позивача вказана уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит».

Підстави подання заяви, в якій позивачем зазначено публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит», тоді як у позовній заяві зазначено інше найменування позивача, у заяві не вказані та не обґрунтовані.

Крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області про відкладення розгляду справи на 13.09.2016р., представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» судом в судове засідання не викликався, участь представників сторін в судовому засіданні судом також не визнавалась обовязковою (представники сторін в судове засідання не викликались).

З врахуванням наведеного заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К. В. Тимошенко