Ухвала суду № 61135398, 02.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ОСОБА_3- посвідчення;

від УПФУ в Приморському районі: не з'явився;

Присутні у відкритому судовому засіданні: 50 фізичних осіб заявників та вкладників КС "Україна".

Одеський міський центр зайнятості: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 15.06.2010 р. Заявники, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до господарського суду із заявою про визнання боржника, Кредитної спілки „Україна", - банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 747735 грн. 77 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. гр. ОСОБА_3 визнано кредитором до Кредитної спілки „Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 365907 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. Окрім того, зазначеною ухвалою господарського суду було зобов'язано кредитора ОСОБА_3 у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів). Розгляд заяв гр. ОСОБА_1 на суму 115000 грн. 00 коп. та гр. ОСОБА_2 на суму 266828 грн. 77 коп. припинено ухвалою підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. у зв'язку з їх відкликанням.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.11.2012 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Кредитної спілки „Україна".

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. визнано Кредитну спілку „Україна" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського,7, к.1. Ідентифікаційний код 23989657) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Кредитної спілки „Україна" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського,7, к.1. Ідентифікаційний код 23989657), передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тощо.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

В матеріалах справи містяться заяви кредиторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. та від 07.09.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами, в якій просять суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна", скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. про порушення провадження по справі №21-32-2/44-10-2632, припинити провадження по справі про банкрутство КС „Україна", повернути виконавчі листи вкладників КС „Україна" до ДВС.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 12.08.2016р. та 18.08.2016р. прийнято заяви про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 07.09.2010 року та від 17.06.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами до розгляду.

У зв'язку з тим, що вимоги є ідентичними, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження на підставі ст. 58 ГПК України.

Також до матеріалів справи надійшли клопотання кредиторів до заяв про перегляд ухвал за ново виявленими обставинами від вкладників КС „Україна", відповідно до яких кредитори підтримують дані заяви та просять їх задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_3 на підтвердження своїх грошових вимог до КС „Україна" подано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6731/09, відповідно до якого позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з Кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 137000,00 грн. та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6732/09 про стягнення з Кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 209667,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах КС „Україна" та апеляційну скаргу КС „Україна" задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6731/09 скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, заявники звернулись до суду з заявами про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. та від 07.09.2010р. за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, також звернулась з заявою про відкладення розгляду заяви. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду заяви. Дані заяви судом відхиляються у зв'язку зі стислим строком, передбаченим господарськимм процесуальним кодексом України та у зв'язку з наявністю всіх необхідних документів для розгляду даної заяви.

Згідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, у разі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VІ (далі Закон (№2343-ХІІ) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки предметом розгляду даних заяв є ухвала підготовчого засідання від 07.09.2010р., суд застосовує норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:

- вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними;

- боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами);

- сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" відповідно до частини другої статті 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо, зокрема, вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом. У визначенні сукупного мінімального розміру вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) судам слід керуватися статтею 3 Закону України "Про оплату праці", статтею 95 Кодексу законів про працю України та відповідними статтями Закону України про Державний бюджет України на визначений рік.

Згідно ст. 53 Закону України „Про державний бюджет України у 2010 році", мінімальна заробітня плата з 1 квітня по 30 червня становить 884 гривні

Вказаним рішенням апеляційного суду від 20.07.2016р.у справі № 2-6731/09 встановлено відсутність платіжних документів, які підтверджують дійсність внесків ОСОБА_3 у розмірі 137000,00 грн., відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову, вказано, що суд першої інстанції посилається на доведеність суми внеску у розмірі 137000 грн. та в останньому абзаці суд зробив висновок про можливість задоволення позову, однак в справі відсутні відповідні письмові докази, а саме квитанції до прибуткового касового ордеру щодо касових внесків, також з'ясовано, що предметом іншого судового розгляду по справі № 2-6732/09 був позов ОСОБА_3 до КС „Україна" на суму 209667,00 грн. За наслідками розгляду справи було постановлено рішення про стягнення з КС „Україна" 209667грн., з яких 170000грн. сума вкладу, 39667 грн. нараховані проценти, 30 грн. судові витрати у вигляді ІТЗ. Зазначена сума стягнення відповідає депозитному рахунку №ГО-260908Ю. який є предметом позову у справі № 2-6731/09.

Відповідно до ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, на даний час грошові вимоги ОСОБА_3 до КС „Україна" складають 209667,00 грн. відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.04.2009р по справі №2-6732/09, яке на день розгляду заяв не скасовано.

Враховуючи, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6731/09, яке було підставою для винесення ухвали підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. скасовано, а також те, що на даний момент заборгованість ОСОБА_3 становить 209667 грн, що є меншим 300 мінімальних заробітних плат (265200,00 грн.), господарський суд дійшов висновку, що підстави, покладені в основу ухвали підготовчого засідання від 07.09.2010р. усунені, у зв'язку з чим заяви гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню частково, а ухвала суду від 07.09.2010 р. - скасуванню.

Щодо вимоги про скасування ухвали господарського суду від 17.06.2010р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 господарський суд повідомляє, що згідно п.п. 8.4.,8.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" за змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом. Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, - виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду про порушення справи про банкрутство від 17.06.2010 р. не підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 р., що виключає її перегляд за нововиявленими обставинами, суд припиняє провадження по заявам в цій частині.

Щодо вимоги про припинення провадження по справі, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2011 р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. визнано Кредитну спілку „Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Кредитної спілки „Україна", передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тощо, суд застосовує норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 23 грудня 2015 року N 901-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 83 чинної редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 чинної редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Тому, суд звертає увагу, що в процедурі ліквідації припинення провадження по справі можливе у разі затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та затвердження судом мирової угоди, крім випадків, передбачених 1, 2, 9 частини першої ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури згідно постанови господарського суду Одеської області про визнання банкрутом від 18.09.2013р., яка станом на 02.09.2016р. не скасована і сторонами не укладено мирову угоду та не подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі про банкрутство не підлягає припиненню, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Вимоги про повернення виконавчих листів вкладникам КС „Україна", задоволенню не підлягають у зв'язку з відсутністю підстав для повернення виконавчих листів вкладникам КС „Україна", оскільки провадження по справі не припинено.

Згідно ст. 114 ГПК України у разі зміни або скасування ухвали за результатами перегляду за нововиявленими обставинами приймається ухвала.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 112- 114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяви кредиторів ОСОБА_6 (вх. №3-1539/16 від 15.08.2016р.) та ОСОБА_7 (вх. №1492/16 від 08.08.2016р.) про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. та від 07.09.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами частково.

2. Скасувати ухвалу підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. по справі №21-32-2/44-10-2632.

3. Припинити провадження по заявам в частині скасування ухвали про порушення провадження по справі від 17.06.2010р.

4. Відмовити в задоволенні заяв в частині припинення провадження по справі.

5. Відмовити в задоволенні заяв в частині повернення виконавчих листів вкладникам КС „Україна".

Примірник ухвали надіслати відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш