Ухвала суду № 61135318, 07.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 906/407/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.16 р. у справі № 906/407/16

за позовом ОСОБА_4 особа - підприємець ОСОБА_2

до Відділ освіти Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 58354,78грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області до відповідача відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості в розмірі 52737,20 грн, з яких: 33707,77грн - основного боргу за договором на послуги теплопостачання за державні кошти № 5 від 12.05.2015 р., 16669,93 грн - пені, 2359,50 грн - штрафу та 5617,58 грн - витрат на правову допомогу в розмірі.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/407/16 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у позові до Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 58354,78 грн. - відмовлено.

Позивач ФОП ОСОБА_2, не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/407/16 та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено її розгляду.

В судовому засіданні 07.09.2016 року позивач ФОП ОСОБА_2 та його представник зазначають, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 5 на послуги теплопостачання за державні кошти від 12.05.2015 року. Відповідно до п.6.1 якого, Відділ освіти Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги з теплопостачання. Пунктом 4.3 Договору № 5 від 12.05.2015 року передбачено, що після закінчення опалювального сезону Постачальник проводить кінцевий розрахунок за фактично одержане теплопостачання. Вказують, що місцевим господарським судом не було прийнято послання позивача в якості обґрунтування позовних вимог на роздруківку бази даних теплолічильника України, оскільки вказана роздруківка засвідчена тільки представником позивача. Зазначають, що роздруківка архівних даних обчислювача АПАТОР № 0167/0714 було зроблено офіційним представником та сервісним центром ТОВ "АПАТОР МЕТРРОТЕКС" за зверненням ФОП ОСОБА_2 від 21.06.2016року. Зважаючи на неповне з'ясування обставин судом першої інстанції та з метою встановлення фактичного споживання теплової енергії за Договором теплопостачання, враховуючи не підписання актів приймання послуг, позивач заявою від 07.09.2016 року в порядку ст. ст. 22 38 ГПК України просить апеляційний суд витребувати у Відділу освіти Андрушівської РДА Житомирської області належним чином засвідчену копію Журналу обліку споживання теплової енергії та оригінал для огляду, ведення якого передбачено п. 19 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2008 року та витребувати в ТОВ "АПАТОР МЕТРРОТЕКС" належним чином засвідчену роздруківку архівних даних теплолічильника LQM-III- заводський № 0167/0714 14-01951.1 13585190.

Представник відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав викладених у письмовому відзиві.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів, при розгляді заяви позивача про витребування доказів від 07.09.2016 року встановила, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження правовідносин з ТОВ "АПАТОР МЕТРРОТЕКС".

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає за необхідне витребувати у позивача ФОП ОСОБА_2 докази на підтвердження правовідносин з ТОВ "АПАТОР МЕТРРОТЕКС" та відкласти розгляд справи, а питання щодо поданого клопотання від 07.09.2016 року вирішити в наступному судовому засіданні.

За наведеного розгляд справи відкладається, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу подати до суду докази на підтвердження правовідносин з ТОВ "АПАТОР МЕТРРОТЕКС".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.