Ухвала суду № 61135280, 06.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.09.16Справа № 907/31/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 2014 від 29.08.16 року та апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016 року (суддя Андрійчук Л.В,) у справі № 907/31/16

за позовом: Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1: Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород;

до відповідача 2: Фермерського господарства Гетен-2014, с. Яноші Закарпатської області;

до відповідача 3: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА, м. Берегово

про:

1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону

2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року №67/15,

3. зобов'язати скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки

4. зобов'язати ФГ ОСОБА_1 -2014 звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

31.08.16 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не долучено доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги, та скаржником не надано доказів звільнення його від оплати судового збору відповідно до чинного законодавства.

Натомість, скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору та подає відповідні докази про скрутне майнове становище.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що скаржнику слід відстрочити сплату судового збору у розмірі 6063,20 грн. до винесення апеляційним судом рішення у даній справі.

05.09.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства ОСОБА_1 2014 від 29.08.16 року.

Згідно ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку за матеріалами апеляційної скарги відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відстрочити скаржнику Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, судовий збір у розмірі 6063,20 грн. до прийняття рішення у справі.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 2014 від 29.08.16 року та апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород.

3.Призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 2014 від 29.08.16 року та апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, до спільного розгляду на 27.09.2016 року об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4.Зобовязати скаржника Фермерське господарство ОСОБА_1 2014 до 27.09.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

5.Зобовязати сторони подати відзиви на апеляційні скарги.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1