Ухвала суду № 61135277, 27.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 922/4339/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" (вх. № 210), про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. по справі № 922/4339/13

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка", с. Друге Червоноармійське Вовчанського району Харківської області

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" звернувся з заявою (вх. № 210) про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. з посиланням на сумніви щодо неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги по даній справі.

Заявник вказує, що зазначена судова колегія вже розглядала аналогічну справу № 922/3560/13 та прийняла сумнівне, упереджене рішення.

У відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується у нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Підстави для відводу судді передбачені частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, заявником не доведено наявності обставин, які відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу (самовідводу) колегії суддів. Твердження позивача зазначені у заяві про відвід ґрунтуються на припущеннях, які не доведені належними доказами, а колегія суддів наявність таких підстав спростовує. Відтак заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" у задоволенні заяви (вх. № 210) про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. у справі № 922/4339/13.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.