Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р. Справа № 927/627/16
За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,
в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України,
вул. Ш. Руставелі, 9-а, м. Київ, 01601
в особі позивача Державного підприємства "Остерське лісове господарство",
вул. Першого травня, 8, м. Остер, 17044
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення 16948, 58 грн.
суддя Демидова М.О.
Представники сторін :
від заявника: Дємєнтьєва М.М., посвідчення №037095 від 22.12.2015;
від позивача: Кузьменко А.В. довіреність від 04.01.2016;
від відповідача: не прибув.
в с т а н о в и в:
Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі позивача - Державного підприємства "Остерське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16948 грн. 58 коп. заборгованості за укладеним сторонами договором купівлі-продажу необробленої деревини №214-А від 11.09.2015.
Строк розгляду спору продовжувався, розгляд справи відкладався.
У судове засідання 06.09.2016 прибули прокурор та повноважний представник позивача у справі.
Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду від 25.08.2016, направлена за адресою відповідача, повернута відділенням зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурором та представником позивача в судовому засіданні подані письмові заяви про уточнення позовних вимог, в яких вони уточнюють п.2 прохальної частини позовної заяви та просять суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену деревину в сумі 13107 грн. 35 коп. та заборгованість за надані послуги з навантаження і вивезення лісопродукції в сумі 3841 грн. 23 коп., що разом складає16948 грн. 58 коп.
До заяви позивача додано детальний розрахунок заборгованості за відпущену лісопродукцію за Договором купівлі-продажу необробленої деревини від 11.09.2015 №214-а станом на 06.09.2016.
Крім того, прокурором та представником позивача надані суду письмові пояснення щодо суті спору.
Вимоги ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016 відповідачем не виконано.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2016 на 11 год. 10 хв., кім. № 31.
2. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.
Суддя Демидова М.О.
Судове рішення № 61135164, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/627/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: