Ухвала суду № 61135157, 06.09.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" вересня 2016 р.Справа № 921/468/16-г/3 УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104д, м. Рівне, Рівненська область, 33027

до відповідача Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про cтягнення заборгованості в сумі 367 654,88 грн.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" про стягнення заборгованості в сумі 367 654,88 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 23.08.2016р., який на підставі статті 77 ГПК України відкладався на 06.09.2016р.

Судом встановлено наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Так, зокрема, відповідно до п. 1-3, 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, Єдиний державний реєстр містить відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правову форму; місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань" передбачено, що державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру.

В процесі підготовки справи до розгляду, судом, в порядку ст. 65 ГПК України, з метою перевірки правового статусу позивача та відповідача у даній справі, здійснено електронні запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отримано з останнього відповідні спеціальні витяги та встановлено, що в ЄДР записи щодо найменування юридичної особи відповідача зазначено, а саме: Приватне підприємство "ПСП "Аметист" за ідентифікаційним кодом 32146891.

При виготовленні ухвал суду від 08.08.2016р., від 23.08.2016р. у вступній та описовій її частинах допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача, зокрема: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист" замість Приватне підприємство "ПСП "Аметист" .

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвал та підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 08.08.2016р. та від 23.08.2016р. у справі №921/468/16-г/3, виправити.

2. Вважати правильною назву відповідача: Приватне підприємство "ПСП "Аметист" замість Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Боровець Я.Я.