Ухвала суду № 61135097, 06.09.2016, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
06.09.2016
Номер справи
916/2657/15
Номер документу
61135097
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" вересня 2016 р.№ 916/2657/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Желєзної С.П. та Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи № 916/2657/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство (68414, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Новохолмське, код ЄДРПОУ 00955288)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ-8, вул. Інститутська, 9)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, б-р. ОСОБА_1, 33 Б, код ЄДРПОУ 21708016)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, буд. 16, код ЄДРПОУ 00952120)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство (68414, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Новохолмське, код ЄДРПОУ 00955288)

до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)

про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 832

Представники:

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 (довіреність від 18.07.2016);

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 (довіреність від 01.10.2015);

Від третьої особи - НБУ не зявився;

Від третьої особи ФГВФО не зявився;

Від третьої особи ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5.

Ухвалою суду від 01.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.07.2015.

Ухвалою суду від 01.07.2015 допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів.

Ухвалою суду від 22.07.2015 відкладено розгляд справи на 25.08.2015.

Ухвалою суду від 25.08.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

В судових засіданнях оголошувались перерви 25.08.2015 до 07.09.2015, 07.09.2015 до 15.09.2015.

Ухвалою суду від 15.09.2015 справу № 916/2657/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.09.2015 № 1384 для розгляду справи № 916/2657/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гуляк Г.І. та Никифорчук М.І.

Ухвалою суду від 16.09.2015 прийнято справу № 916/2657/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду на 19.10.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.10.2015 № 1596 для розгляду справи № 916/2657/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. у відпустці.

За результатами автоматизованого розподілу визначено новий склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гуляк Г.І. та Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 19.10.2015 прийнято справу № 916/2657/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду на 02.11.2015.

До господарського суду Одеської області 19.10.2015 подано зустрічну позовну заяву з додатками за позовом: Приватного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 832.

Ухвалою суду від 19.10.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено її розгляд на 25.11.2015.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015 відкладено розгляд справи на 10.12.2015.

Судове засідання, призначене на 10.12.2015, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 10.12.2015 № 1906 у звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І., яка є членом колегії у розгляді справи № 916/2657/15, призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Петренко Н.Д. та Желєзна С.П.

Ухвалою суду від 14.12.2015 прийнято справу № 916/2657/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду на 13.01.2016.

Судове засідання, призначене на 13.01.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.01.2016 справу № 916/2657/15 призначено до розгляду на 11.02.2016.

Ухвалою суду від 11.02.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 18.02.2016.

Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк подано до суду письмове клопотання від 11.02.2016 (вх. № 2-704/16 від 11.02.2016) про зупинення провадження у справі № 916/2657/15 до розгляду по сутті господарським судом Одеської області позовної заяви АТ „Дельта Банк до ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ПАТ „Білгород-Дністровський ХПП за вих. № 517 від 27.02.2015 про припинення зобовязання зарахування зустрічних вимог. Вказане клопотання позивача мотивоване тим, що первісні позовні вимоги ґрунтуються на підставі укладеного між сторонами Іпотечного договору № ВКЛ 2009993/1/S-5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 832, який укладено в забезпечення виконання зобовязань за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1, укладеному між АТ „Дельта Банк та ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів. АТ „Дельта Банк подано позов до господарського суду Одеської області до ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів за вих. № 517 від 27.02.2015 про припинення зобовязань за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1 зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 18.02.2016 зупинено провадження у справі № 916/2657/15 до вирішення господарським судом Одеської області по суті справи № 916/338/16, та набрання законної сили рішенням по цій справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2016 по справі № 916/2657/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 та ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2016 по справі № 916/2657/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2016 у справі № 916/338/16 залишено без розгляду позов ПАТ „Дельта Банк до ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ПАТ „Білгород-Днісровський комтбінат хлібопродуктів від 27.02.2015 № 517 про припинення зобов'язання за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 №2009993/1 на суму 207 645 988,12 грн. внаслідок зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 04.07.2016 № 660 справу № 916/2657/15 на підставі п. 9.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 21-22.04.2016 №17-4/2016), враховуючи повернення справи з суду касаційної інстанції та приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Петренко Н.Д. у довготривалій відпустці, призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Желєзна С.П. та Никифорчук М.І.

Ухвалою суду від 05.07.2016 прийнято справу до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів, поновлено провадження у справі № 916/2657/15 та призначено її до розгляду на 22.08.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 22.08.2016 № 756 у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. у відпустці, який є членом колегії у розгляді справи № 916/2657/15, призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Желєзна С.П. та Бездоля Ю.С.

Ухвалою суду від 23.08.2016 прийнято справу до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів, призначено її до розгляду на 06.09.2016, і доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2657/15 в режимі відеоконференці.

Третя особа НБУ не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. У час проведення судового засідання призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016 була відсутня технічна можливість зєднання з Подільським районним судом м. Києва

Третя особа ФГВФО - не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

22.08.2016 на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПАТ „Дельта Банк від 22.08.2016 (вх. № 2-4363/16 від 22.08.2016) про зупинення провадження у справі № 916/2657/15 до розгляду по суті справи № 916/4933/16 за позовом АТ „Дельта Банк про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2015 за вих. № 517

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача. На адресу господарського суду Одеської області 06.09.2016 надійшли письмові пояснення від 06.09.2016 (вх. № 21629/16 від 06.09.2016), в яких також заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з підстав того, що дійсність правочину - заяви ПАТ „Білгород-Дністровський ХПП за вих. № 517 від 27.02.2015 вже встановлена постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015, прийнятою у справі № 910/11426/15. Окрім того, представник відповідача зазначає, що у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 916/4399/15 надано оцінку доводам ПАТ „Дельта Банк, щодо припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог шляхом направлення на адресу ПАТ „Дельта Банк відповідної заяви від 27.02.2015 № 517, наслідком якої були зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення зобовязання відповідача за договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1, що встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 910/11426/15.

Суд не приймає вказані доводи відповідача, оскільки, як випливає зі змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 прийнятою у справі № 910/11426/15, ухвали господарського суду Одеської області від 28.04.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 916/4933/15 позовні вимоги про визнання недійсним правочину - заяви ПАТ „Білгород-Дністровський ХПП за вих. № 517 від 27.02.2015 не заявлялися і не розглядалися.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

Предметом розгляду у даній справі є також зустрічна позовна вимога про визнання іпотеки припиненою, яка обґрунтована, припиненням договору поруки внаслідок припиненням зобовязанням за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1 на підставі правочину - заяви ПАТ „Білгород-Дністровський ХПП за вих. № 517 від 27.02.2015 в порядку статті 601 Цивільного кодексу України.

Отже, оскільки у справі № 916/4933/15, встановлюються обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/4399/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів за вих. № 517 від 27.02.2015 про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у справі № 916/2657/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 916/2657/15 до вирішення господарським судом Одеської області по суті справи № 916/4399/15 за позовом АТ "Дельта Банк" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" про зарахування зустрічних однорідних вимог за вих. № 517 від 27.02.2015, та набрання законної сили рішенням по цій справі.

3. Зобовязати сторони, невідкладно повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду справи № 916/4399/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38); ПрАТ „Аліягське хлібоприймальне підприємство (68414, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Новохолмське); ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала-Бірюзова, буд. 16); НБУ (01601, м. Київ-8, вул. Інститутська, 9); ФГВФО (01032, м. Київ, б-р. ОСОБА_1, 33 Б).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.С. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 61135097 ?

Документ № 61135097 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61135097 ?

Дата ухвалення - 06.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61135097 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61135097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61135097, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 61135097, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 61135097 відноситься до справи № 916/2657/15

Це рішення відноситься до справи № 916/2657/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61135095
Наступний документ : 61135101