Ухвала суду № 61135055, 05.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/323/16

Господарський суд у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" про заміну сторони у винавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до Приватного підприємства фірми "АЛРІ" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення в сумі 1 047 829 грн. 52 коп. з яких: 964 381 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 83 447 грн. 80 коп. 3 % річних.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 2 від 12.11.2015 р.);

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 08-12/01 від 05.12.2015 р);

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 1 від 02.02.2016 р.);

Від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 51897376 та № 51897671 щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі № 918/323/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група-компаній "Техінсервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід".

Ухвалою суду від 17 серпня 2016 року прийнято вказану заяву до розгляду, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2016 року.

29 серпня 2016 року від представника ДП "Укрспирт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

29 серпня 2016 року Приватним підприємством фірмою "АЛРІ" подано до суду заяву, згідно змісту якої останній підтримує подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

В судовому засіданні 05 вересня 2016 року представники заявника та стягувача підтримали заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник ДП "Укрспирт" заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Приватного підприємства фірми "АЛРІ" про стягнення в сумі 1 047 829 грн. 52 коп. з яких: 964 381 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 83 447 грн. 80 коп. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06 червня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" грошові кошти в сумі 1 040 175 грн. 83 коп., з яких 956 848 грн. 10 коп. - інфляційних втрат, 83 327 грн. 73 коп. - 3 % річних та 15 602 грн. 68 коп. витрат по оплаті судового збору, також, стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 03 коп. - інфляційних втрат та 30 грн. 08 коп. - 3 % річних, в решті позовних вимог відмовлено.

27 липня 2016 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано накази № 918/323/16.

15 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 51897363 та № 51897671 щодо виконання наказів господарського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі № 918/323/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід".

Подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" аргументує тим, що 08 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 1, згідно якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги на одержання від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" грошової суми в розмірі 1 040 663 грн. 94 коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" свого зобов'язання згідно договору купівлі-продажу від 11 вересня 2012 року № 110912, укладеним між Первісним кредитором та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Так, згідно з наданим заявником договором про відступлення права вимоги, який погоджений Первісним кредитором та Новим кредитором, в порядку та на умовах визначених цим договором, Первісний кредитор (ТзОВ "Група компаній "Техінсервіс") відступив, а Новий кредитор (ТзОВ "Трейдзахід") набув право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань відповідно до договору купівлі-продажу від 11 вересня 2012 року № 110912, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно листа № 02-7-3/1157 від 13 липня 2016 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Украспирт" повідомляє, що не заперечує проти укладення договору про відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" та третіми особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 08 липня 2015 року № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" набуло прав (замість Первісного кредитора) на непогашену Боржником заборгованість, що становить 1 040 663 грн. 94 коп.

Варто зазначити, що згідно з постановою Броварського міськрайонного відділу ДВС від 09 серпня 2016 року ВП № 51897363 та ВП № 51897671, відкрито виконавчі провадження по виконанню наказів суду № 918/323/16 від 27 липня 2016 року провадження по яким на даний час не закінчено, оскільки боржником кошти перераховані органу ДВС, а не стягувачу по справі.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вичиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання. Заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

У статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як визначено у частині п'ятій статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 1.4 своєї постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 918/323/16 задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчих провадженнях № 51897363 та № 51897371 щодо виконання наказів господарського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі № 918/323/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1, код 33544190) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3а, код 38704821).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19, оф. 530);

4 - відповідачу рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16);

5 - заявнику рекомендованим (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3-а);

6 - ДВС (07400, м. Бровари, вул. Кірова, 16).