Ухвала суду № 61134962, 01.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. Справа № 911/2632/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат", 02217, м.Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок 8, поверх 3, кімната 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант", 07800, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Бородянка, АДРЕСА_1

про стягення 112982,77 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 31.08.2016);

від відповідача не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" звернулось у суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" про стягнення 112982,77 грн. за договором поставки №83/ПБ-15 від 10.03.2015, яка складається з 47000 грн. основного боргу, 6629,47 грн. інфляційних втрат, 28211 грн. пені та 31142,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивач 31.08.2016 в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині 47000 грн. основного боргу, оскільки вказана сума сплачена відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) поряду.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині 47000 грн. основного боргу.

У звязку з погашенням відповідачем основного боргу позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 6629,47 грн. інфляційних втрат, 28211 грн. пені та 31142,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У пункті 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у звязку з чим суд, керуючись пунктом 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 6629,47 грн. інфляційних втрат, 28211 грн. пені та 31142,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

31.08.2016 позивач подав заяву про повернення з державного бюджету судового збору у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог в частині 47000 грн. основного боргу.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За розрахунком суду розмір суми судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог на 47000 грн., складає 705 грн.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі в частині стягнення 6629,47 грн. інфляційних втрат, 28211 грн. пені та 31142,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, сплачена до державного бюджету сума судового збору в частині даних позовних вимог поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 86,78 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" від позову в частині стягнення 6629,47 грн. інфляційних втрат, 28211 грн. пені та 31142,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" (02217, м. Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок 8, поверх 3, кімната 4, ідентифікаційний код 32527965) з Державного бюджету України судовий в розмірі 705 (сімсот пять) грн., який сплачено згідно платіжного доручення №615371 від 15.08.2016.

Суддя Н.Г. Шевчук