Ухвала суду № 61134901, 06.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.09.16 Справа№ 914/1583/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів про стягнення 65135137грн. 54коп. заборгованості за надані ПАТ УКРТРАНСГАЗ в лютому послуги з балансування обсягів природного газу.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. порушено провадження у справі №914/1583/16 та призначено її до судового розгляду на 05.07.2016р. Ухвалою суду від 05.07.2016 року відкладено розгляд справи на 12.07.2016 року з підстав, викладених в даній ухвалі. В судовому засіданні 12.07.2016 року оголошувалась перерва до 19.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2016р. задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №914/1583/16 і зупинено провадження у даній справі.

05.09.2016р. та 06.09.216р. від позивача, в канцелярію суду (вх.№35531/16 та вх.№35743/16) поступили клопотання №12329/6 від 05.09.2016р. про поновлення провадження у справі №914/1583/16. В даних клопотаннях представник позивача зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2016р. у справі №826/9076/16 позовну заяву до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 09.08.2016р. у справі №826/9076/16 позовну заяву повернуто позивачу, в звязку з не усуненням позивачем недоліків, про які було зазначено в ухвалі від 16.06.2016р. Також зазначає, що відповідно до змісту ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2016р. у справі №826/8029/16 ТОВ «Нафтогаз-Альянс» було відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493, якою було затверджено Кодекс газотранспортної системи та заборони НКРЕКП вносити зміни в зазначену постанову. На підтвердження даних обставин до поданих клопотань позивачем долучено копії ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016р. у справі №826/9076/16 та від 13.07.2016р. у справі №826/8029/16, а також постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2016р. у справі №910/3957/16. Тому на думку позивача, враховуючи той факт, що в адміністративній справі №826/9076/16 позовну заяву повернуто позивачу, а у адміністративній справі №826/8029/16 суд відмовив у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493, якою було затверджено Кодекс газотранспортної системи, та враховуючи позицію Вищого господарського суду України у справі №910/3957/16, відсутні обставини для зупинення провадження у справі №914/1583/16 господарським судом Львівської області, в звязку з чим, просить суд поновити провадження у справі №914/1583/16.

У постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2016р. у справі №910/3957/16 зазначено, що задоволення адміністративного позову у справі № 826/4953/16, і визнання нечинною оспорюваної постанови НКРЕКП не тягне за собою нікчемності договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 або його окремих положень.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини, подані докази та клопотання позивача про поновлення провадження у справі №914/1583/16, а також позицію Вищого господарського суду України у справі №910/3957/16, суд дійшов до висновку провадження у справі №914/1583/16 поновити.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/1583/16 поновити.

Задоволити клопотання від 19.07.2016р. (вх.№3696/16 від 19.07.2016р.) про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів починаючи з наступного дня після закінчення строку розгляду даного спору.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.16р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази оплати заборгованості (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 17.12.2015р. по день розгляду спору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновникомнаказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.