Ухвала суду № 61134631, 06.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/40/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 908/1352/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Науменко А.О.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач (72013, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, буд. 1)

До відповідача: Фермерського господарства Вікторія (72040, Запорізька область, Михайлівський район, село Братське)

про стягнення 93 953,40 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1/91 від 25.01.2016

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач до Фермерського господарства Вікторія про стягнення 93 953,40 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1352/16, справі присвоєно номер провадження 5/40/16, розгляд якої призначено на 15.06.2016 р.

Ухвалою суду 15.06.2016 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 22.06.2016 р.

Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/1352/16 щодо призначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи у звязку зі складністю предмету спору, необхідністю витребування додаткових документів по справі, надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2016 р. справу №908/1352/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 22.06.2016 р. № 908/1352/16 справу прийнято до розгляду колегією суддів, розгляд справи призначено на 17.08.2016 р.

Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/1352/16 щодо призначення іншої колегії суддів для розгляду зазначеної справи у звязку із перебуванням судді Смірнова О.Г. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 р. справу №908/1352/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Науменко А.О., Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 17.08.2016 р. № 908/1352/16 справу прийнято до розгляду колегією суддів, розгляд справи призначено на 06.09.2016 р. о 15 год. 00 хв.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 06.09.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалами суду від 17.05.2016 р., від 15.06.2016 р., від 22.06.2016 р., від 17.08.2016 р. не надіслав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2016 р. об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства з урахуванням заяви від 21.06.2016 р. за вих. №21/06 про уточнення підстави позову, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем по суті спору; оригінал договору № 1/639 поставки товару в кредит від 18.11.2013 р. з усіма додатками суду для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

СуддяА.О. Науменко

СуддяЛ.М. Сушко