Ухвала суду № 61134608, 06.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 906/841/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 440911,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов. б/н від 02.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2- керівник

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 440911,86грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 1205/1 від 12.05.2015р., з яких: 337244,00 грн. основний борг, 73990,40 грн.- пеня, 21583,61 інфляційних, 8093,85 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Вказав, що станом на 06.09.2016р. заборгованість відповідача не змінилась та в межах позовних вимог становить 440911,86 грн., про що надав відповідну довідку (а.с. 36).

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Надав письмовий відзив, відповідно до якого позивачем поставлено відповідачу насіння неналежної якості та по завищених цінах.

Вказує, що 2 вересня 2016 року відповідачем зроблено запит на купівлю 207 посівних одиниць насіння кукурудзи того ж сорту, при цьому виявилось що вартість посівної одиниці завищена на тисячу гривень.

Таким чином, вважає, що вказаною господарською операцією нанесено господарству збитків на 360000 гривень.

Крім того представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що відповідач з метою захисту інтересів господарства звернувся до СБУ та в прокуратуру з метою перевірки у діях колишнього директора Дослідного господарства ознак кримінального правопорушення, спрямованого на розтрату коштів державної установи.

На підтвердження вказаного надав лист адресований на ім'я заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Р.В. (а.с. 42-43).

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Дослідивши подане представником відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання, оскільки зазначені представником відповідача обставини не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 ГПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких викласти підстави невиконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1205/1 від 12.05.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, оскільки сторонами не в повному об'ємі виконано вимоги суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати додаткові докази по справі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких викласти підстави неналежного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1205/1 від 12.05.2015 р.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності)

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)