Ухвала суду № 61134600, 07.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/5546/16

За позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 174 в інтересах держави

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області, 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-а

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійним договору оренди

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Мамаєва Е.М. - прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури області за посвідченням № 001440 від 27.08.2012 року

від ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 23.11.2015 року

від відповідача -2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди міського комунального майна № 008/14-2 від 01.11.2014 року - нежилого приміщення загальною площею 112,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2, для здійснення виробничої діяльності, що знаходиться на балансі відділу освіти Марганецької міської ради вартістю 187 770, 00 грн. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити і повернути з подальши підписанням приймання-передачі акту відділу освіти Марганецької міської ради нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 112,4 кв.м., вартістю 187 770, 00 грн., розташоване по АДРЕСА_2. Стягнути солідарно з Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між відповідачем-1 та відповідачем-2 договору оренди нежитлового приміщення № 008/14-2 від 01.11.2014 року, який фактично змінює цільове призначення частини приміщення Міського еколого-натуралістичного центру дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 07.09.2016 року не з'явився.

Як встановлено судом, орендоване приміщення знаходиться на балансі Управління освіти виконавчого комітету Марганецької міської ради та за його адресою розміщений Міський еколого-натуралістичний центр дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Міський еколого-натуралістичний центр дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради та в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ освіти Марганецької міської ради.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2016 року на 09:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні відповідача - Міський еколого-натуралістичний центр дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради (53400, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Лермонтова, 27-а).

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ освіти Марганецької міської ради (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Дніпровська, 13-а).

4.Позивачу надати: письмові докази чи повинно вирішуватись на сесії Міської ради питання укладення договору оренди в приміщенні комунальної власності територіальної громади міста, яка знаходиться на балансі Управління освіти виконавчого комітету Марганецької міської ради. Письмові докази прийняття даного рішення на сесії. Письмові докази, що третя особа-1фінансується з бюджету.

5.Відповідачу-1 надати: письмові докази чи повинно вирішуватись на сесії Міської ради питання укладення договору оренди в приміщенні комунальної власності територіальної громади міста, яка знаходиться на балансі Управління освіти виконавчого комітету Марганецької міської ради. Письмові докази прийняття даного рішення на сесії. Письмові докази, що третя особа-1фінансується з бюджету. Письмові докази, кому перераховуються за оренду кошти відповідачем-2.

6. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу АДРЕСА_3 у форматі Word). Письмове підтвердження, що діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прирівнюється як гурток робітничого навчання для дітей.Письмові докази, кому перераховуються за оренду кошти відповідачем-2.

7. Третій особі-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу АДРЕСА_3 у форматі Word).

8. Третій особі-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу АДРЕСА_3 у форматі Word). Письмові докази, кому перераховуються за оренду кошти відповідачем-2.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

14. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна