Ухвала суду № 61134492, 06.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/5651/16

За позовом Дніпродзержинського Комунального автотранспортного підприємства № 042802, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 494 485,25 грн. за договором на надання послуг з вивезення побутових відходів

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 представник - дов. № 302 від 05.09.2016р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинське Комунальне автотранспортне підприємство № 042802 звернулося до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" заборгованість за договором № 03 від 01.02.2013р. надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 494 485,25 грн., яка складається із 452 409,57 грн. основного боргу, 6 217,61 грн. інфляційних втрат, 39 390, 00 грн. штрафних санкцій, 2 685,68 грн. відсотків річних за користування коштами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав заяву про уточнення позовних вимог.

Суд заяву позивача про уточнення позовних вимог не розглянув у зв'язку з відсутністю доказів направлення її Відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду відповідач надав заяву, в якій проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу не заперечив, просив суд зменшити розмір санкцій та розглянути справу без участі представника, у зв'язку з відсутністю в теперішній час на підприємстві юриста та неможливості прибуття директора підприємства.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та підготовки необхідних документів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 23.09.2016р.

Враховуючи необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2016р. на 10:45год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а., каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення Відповідачу уточненої позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, підтверджений бухгалтерськими документами.

Відповідачу:

- додаткові пояснення, у разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2