Ухвала суду № 61134474, 06.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 911/4884/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Білошкап О.В., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року Господарського суду Київської області від 17.05.2016 рокуу справі Господарського суду№ 911/4884/14 Київської областіза заявоюТОВ "Інтеркристал"доТОВ "Інтеркристал"провизнання банкрутомліквідаторБєлова О.А.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з частинами 1, 3 статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено про те, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Як вбачається з поданої касаційної скарги за вих. №140-5-5-00/11-641 від 16.08.2016 року, її підписано представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності №375/16-Н від 07.06.2016 року. Однак, додана до матеріалів касаційної скарги фотокопія зазначеної довіреності не містить слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію довіреності, її ініціалів, прізвища та назви посади, а також дати засвідчення копії довіреності, що проставляються нижче підпису, що не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо засвідчення копій документів.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 02.08.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 17.05.2016 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надано оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Хмельницький 1 від 22.08.2016 року та описів вкладень у цінні листи, надісланих на адреси підприємства-боржника, кредиторів боржника та ліквідатора Бєлової О.А.

Однак, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії з додатками ОСОБА_7, прав та обов'язків якого стосується оскаржувана до Вищого господарського суду України постанова апеляційного суду про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 17.05.2016 року, якою припинено повноваження ОСОБА_7 як ліквідатора ТОВ "Інтеркристал" та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Бєлову О.А. (том 4, а.с. 33 - 36).

З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання скаржника надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал (належним чином засвідчену фотокопію) довіреності №375/16-Н від 07.06.2016 року на уповноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на момент підписання касаційної скарги та на час розгляду справи касаційним судом, а також докази направлення копії касаційної скарги з додатками ОСОБА_7 як попередньому ліквідатору ТОВ "Інтеркристал".

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал (належним чином засвідчену фотокопію) довіреності №375/16-Н від 07.06.2016 року на уповноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів скаржника на момент підписання касаційної скарги та на час розгляду справи касаційним судом, а також докази направлення копії касаційної скарги за вих. №140-5-5-00/11-641 від 16.08.2016 року з додатками ОСОБА_7 як попередньому ліквідатору ТОВ "Інтеркристал".

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтеркристал", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко