Ухвала суду № 61134419, 07.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 922/650/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Демидової А.М., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 28.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016у справі№ 922/650/16господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп"до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.А., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКГ Моніторинг", 3. Приватного підприємства "Сатурн-6"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Департамент реєстрації Харківської міської радипровизнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 922/650/16 господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

ТОВ "Формат Груп" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у даній справі надано копії фіскальних чеків та копії описів-вкладення до цінного листа, які не можуть вважатися належним доказом надсилання стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Неповідомлення сторін у справі про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Формат Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 922/650/16 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

В. Картере