Ухвала суду № 61134051, 05.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2688/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, розташованій на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області (за межами населеного пункту), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4772/0-2241/6-16; визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва, площею 0,12га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2, розташованій на території Новоградівської сільської ради Овідіопольського районну Одеської області (за межами населеного пункту), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4771/0-2242/6-16; визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, розташованій на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області (за межами населеного пункту), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4772/0-2241/6-16; визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва, площею 0,12га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2, розташованій на території Новоградівської сільської ради Овідіопольського районну Одеської області (за межами населеного пункту), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4771/0-2242/6-16; визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/2688/16, до терміну встановленого судом.

30.08.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання (вхід.№22583/16), щодо розгляду даної справи без його участі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вхід.№22583/16 від 30.08.2016р.) про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2688/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, розташованій на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області (за межами населеного пункту), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4772/0-2241/6-16; визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва, площею 0,12га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2, розташованій на території Новоградівської сільської ради Овідіопольського районну Одеської області (за межами населеного пункту), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4771/0-2242/6-16; визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.