Ухвала суду № 61133933, 05.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

05 вересня 2016 року Житомир справа № 806/1645/16

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання поважними причини пропуску строку для звернення з заявою та поновити його, продовжити шестимісячний термін для сплати розрахункової суми, зобов'язання надати дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови у наданні йому довідки-рахунку з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки "ЗАЗ 110206-41", Таврія, 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, дозволу на сплату його залишкової вартості, та його переоформлення;

- визнати поважними причини пропуску строку для звернення з заявою до департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та поновити йому строк для звернення із заявою департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про право викупу автомобіля марки "ЗАЗ 110206-41", Таврія, 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, отриманого за рахунок коштів державного бюджету ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- продовжити шестимісячний термін, встановлений законодавством, для сплати розрахункової суми для викупу автомобіля марки "ЗАЗ 110206-41", Таврія, 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, зареєстрованого на ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надати йому дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля марки "ЗАЗ 110206-41", Таврія, 2006 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, для його викупу та переоформлення у власність.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні фізичною особою із адміністративним позовом немайнового характеру становить 551,20 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено до відповідача три вимоги немайнового характеру.

Отже, враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн, згідно квитанції №0.0.609873139.1 від 01.09.2016, позивачу необхідно доплатити 1102,40 грн судового збору (551,20*3 -551,20).

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1102,40 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23 вересня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович