Ухвала суду № 61133797, 07.09.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2064/16-ц

Провадження № 6/682/28/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши подання державного виконавця Славутського міськрайонного відділ ДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане вище подання, яке обґрунтоване наступним.

На примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 41634012 по виконанню виконавчого листа № 682/1285/13-ц, виданого 17 січня 2014 року Славутським міськрайонний судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2282,64 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Станом на 02 вересня 2016 року боржником вимоги щодо погашення боргу не виконуються, заборгованість становить 4282,64 гривень.

Вжитими заходами не вдалося виконати вимогу про стягнення коштів з боржника, в звязку з чим на підставі Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звернувся до суду з заявою про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України для боржника.

В судовому засіданні державний виконавець клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 41634012 по виконанню виконавчого листа № 682/1285/13-ц від 06 грудня 2013 року, виданого 17 січня 2014 року Славутським міськрайонний судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2282,64 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Державним виконавцем було вжито заходів, спрямованих на виконання вимоги про стягнення коштів, а саме, направлено відповідні запити щодо майнових прав боржника, проте, було встановлено, що за боржником не зареєстровано ніякого майна.

Згідно ізст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу держави виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідност. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогамистатті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Зокрема, пунктом 2статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань.

На сьогоднішній день, враховуючи невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями5,11,36 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 2статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.208-210,294,377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 682/1285/13-ц від 06 грудня 2013 року, виданого 17 січня 2014 року Славутським міськрайонний судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2282,64 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Копію ухвали для відома направити учасникам цивільного процесу.

Після набрання ухвалою суду законної сили, направити її копію для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданнів той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

:

Суддя Мацюк Ю. І.