Ухвала суду № 61133345, 06.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2016 року Справа № 805/1920/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ЗЕРНО-ІНВЕСТ» с. Кам’янка

до Волноваської ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання нечинною податкової вимоги №673-25 від 01.08.2015 року на суму 29930,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство «ЗЕРНО-ІНВЕСТ», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 09.06.2015 року №19477-17 та зобов’язання повернути залишок грошових коштів у сумі 15000 грн., сплачених згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 09.06.2015 року №19477-17.

Представник позивача 06 вересня 2016 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/15734/16 у пов’язаній справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що оскаржувана податкова вимога сформована на підставі податкових декларацій, які подані до відповідача від імені позивача невідомою особою з використанням електронного цифрового підпису, оформленого з порушенням діючого законодавства, тому він звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійним електронного цифрового підпису ФГ «Зерно-інвест».

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідністю зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/15734/16.

Позивачу після набрання законної сили рішення у справі №910/15734/16 надати до суду належним чином засвідчену копію.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.