Ухвала суду № 61133128, 07.09.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3974/16-к

Номер провадження 1-кс/676/822/16

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

07 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., прокурора Любинецького В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марцініва С.М. по матеріалах досудового розслідування, внесеного 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марцінів С.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області Любинецьким В.О., про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях домогосподарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення трудової книжки ОСОБА_5, мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_1, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5, що можуть мати доказове значення для досудового розслідування та які можуть бути в подальшому використані в якості доказів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що Кам'янець-Подільською місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з актом ревізії фінансово-господарської діяльності Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка та додатками, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області встановлено, що службові особи даного вищого навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, в період часу з лютого 2013 по травень 2016 року здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення до табелів робочого часу завідомо неправдивих відомостей про відпрацьований час, чим завдали збитків на суму 60 тис. грн.

Окрім того, Кам'янець-Подільською місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з вищевказаним актом та додатками до нього встановлено, що службові особи вищезазначеного навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, в період з лютого 2013 по травень 2016 років вчинили службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів - табелів робочого часу завідомо недостовірні відомості про відпрацьований час, чим завдали збитків державі на суму 60 тис. грн.

В таких протиправних діях службових осіб Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів вищевказаного акту ревізії встановлено, що відповідно до заяви адресованої ректору Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, за погодженням з комендантом навчальних корпусів №4-5, на роботу прибиральницею даних корпусів прийнята ОСОБА_5.

В подальшому, в зв'язку з службовою запискою поданою вищевказаним комендантом, посадовий оклад останній збільшено на 10% за рахунок прибирання іншої території навчального закладу.

Ознайомившись з матеріали акту ревізії фінансово-господарської діяльності Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка та додатками, встановлено, що згідно показів наданих працівникам Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області іншими технічними працівниками вищевказаних навчальних корпусів, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, прибиральниця ОСОБА_5 їм не відома та вони жодного разу не бачили її.

Згідно рапорту, наданого 09.08.2016 у ході виконання доручення слідчого ним оперативним шляхом встановлено, що заробітна плата ОСОБА_5 перераховувалася на зарплатну банківську картку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості свідка сільського голову с. Залісся-1 ОСОБА_10, який показав, що в дійсності на території сільської ради разом зі своєю сім'єю проживає ОСОБА_5, яка протягом тривалого періоду часу користується номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1. Окрім того, під час допиту останній повідомив, що ОСОБА_5 постійно проживає в селі, де допомагає сину по господарству та про те, що остання працювала в м. Кам'янець-Подільському ні йому, ні громаді села невідомо.

Зважаючи на вищевикладене, є всі підстави вважати, що фактично ОСОБА_5 не працювала на посаді прибиральниці Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка та грошові кошти, які виділялися з бюджету та відводилися на виплату її заробітної плати, були привласненні невідомими особами злочинним шляхом.

06.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2016 року здійснено виїмку наданих ПАТ КБ «ПриватБанк» документів, що містять інформацію про номери банківських карток (рахунків), зареєстрованих на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рух грошових коштів по даних банківських рахунках (надходження та зняття грошових коштів) та фото і відеозаписи з камер встановлених на банкоматах, в яких знімалися грошові кошти з вказаних банківських карток в період часу з 00:00 год. 01.02.2013 року до 00:00 год. 09.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_5 користувалася протягом вказаного періоду часу банківською картою за НОМЕР_2.

У подальшому, ознайомившись з фотознімками наданими ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали слідчого судді встановлено, що картковим рахунком НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 в період із 2013 по 2016 роки користувався ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий в шлюбі із ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1, який являється проректором з науково-педагогічної роботи (адміністративно-господарської роботи та розвитку матеріально-технічної бази) Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, який користується номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та у вищевказаний період здійснював зняття коштів із карткового рахунку, поповнював номера своїх мобільних терміналів.

Згідно довідки Заліської-1 сільської ради Кам'янець-Подільського району від 07.09.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_2, який на праві приватної власності належить її чоловіку ОСОБА_4.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення, вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів мобільного телефону, трудової книжки та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5, які ОСОБА_5 може зберігати на території вказаного домоволодіння, а також з метою виявлення та повної фіксації злочинної діяльності ОСОБА_11 та ОСОБА_5, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останньої.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки вказані речі та документи можуть знаходитися у вищезазначеному домоволодінні, а отримані в ході слідчої дії дані, можуть бути використані в якості доказів.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 04 серпня 2016 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000033 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

На думку слідчого судді, під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального розслідування, внесеного 04 серпня 2016 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000033 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Також, на думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 - в будинку та підсобних приміщеннях, що розташовані на території домогосподарства АДРЕСА_2, яке відповідно до довідки Заліської-1 сільської ради Кам'янець-Подільського району від 07.09.2016 року на праві приватної власності належить ОСОБА_4, можуть зберігатися трудова книжка ОСОБА_5, мобільний телефон з номером мобільного оператора НОМЕР_1, а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 Крім того, стороною обвинувачення доведено, що вказана слідча дія має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марцініва С.М. про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях, що розташовані на території домогосподарства АДРЕСА_2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення трудової книжки ОСОБА_5, мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_1, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О