Ухвала суду № 61133124, 07.09.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3974/16-к

Номер провадження 1-кс/676/824/16

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

3 грудня 2015 року 07 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., прокурора Любинецького В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марцініва С.М. по матеріалах досудового розслідування, внесеного 4 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марцінів С.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області Любинецьким В.О., про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в квартирі АДРЕСА_1, власником якої являється його дружина ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення карткового рахунку НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_6, квитанцій, виданих банкоматами при знятті грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1, та квитанцій про оплату рахунків за куплений товар, конверту, в якому ПАТ КБ «ПриватБанк» видавав картковий рахунок НОМЕР_1 та всієї документації до неї, а також грошові кошти, які можливо були зняті з вищевказаного карткового рахунку та отримані шляхом розтрати бюджетних коштів, що можуть мати доказове значення для досудового розслідування та які можуть бути в подальшому використані в якості доказів під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначається, що Кам'янець-Подільською місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з актом ревізії фінансово-господарської діяльності Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка та додатками, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області встановлено, що службові особи даного вищого навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, в період часу з лютого 2013 по травень 2016 року здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення до табелів робочого часу завідомо неправдивих відомостей про відпрацьований час, чим завдали збитків на суму 60 тис. грн.

Окрім того, Кам'янець-Подільською місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з вищевказаним актом та додатками до нього встановлено, що службові особи вищезазначеного навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, в період з лютого 2013 по травень 2016 років вчинили службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів - табелів робочого часу завідомо недостовірні відомості про відпрацьований час, чим завдали збитків державі на суму 60 тис. грн.

4 серпня 2016 року за вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів вищевказаного акту ревізії встановлено, що відповідно до заяви адресованої ректору Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, за погодженням з комендантом навчальних корпусів №4-5, на роботу прибиральницею даних корпусів прийнята ОСОБА_6.

В подальшому, в зв'язку з службовою запискою поданою вищевказаним комендантом, посадовий оклад останній збільшено на 10% за рахунок прибирання іншої території навчального закладу.

Ознайомившись з матеріали акту ревізії фінансово-господарської діяльності Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка та додатками, встановлено, що згідно показів наданих працівникам Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області іншими технічними працівниками вищевказаних навчальних корпусів, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прибиральниця ОСОБА_11 їм не відома та вони жодного разу не бачили її.

Згідно рапорту наданого 09.08.2016 у ході виконання доручення слідчого ним оперативним шляхом встановлено, що заробітна плата ОСОБА_6 перераховувалася на зарплатну банківську картку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості свідка сільського голову с. Залісся-1 ОСОБА_12, який показав, що в дійсності на території сільської ради, разом зі своєю сім'єю, проживає ОСОБА_6, яка протягом тривалого періоду часу користується номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2. Окрім того, під час допиту останній повідомив, що ОСОБА_6 постійно проживає в селі, де допомагає сину по господарству та про те, що остання працювала в м. Кам'янець-Подільському ні його, ні громаді села невідомо.

Зважаючи на вищевикладене є всі підстави вважати, що фактично ОСОБА_6 не працювала на посаді прибиральниці Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка та грошові кошти, які виділялися з бюджету та відводилися на виплату її заробітної плати були привласненні невідомими особами злочинним шляхом.

06.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2016 року здійснено виїмку наданих ПАТ КБ «ПриватБанк» документів, що містять інформацію про номери банківських карток (рахунків), зареєстрованих на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рух грошових коштів по даних банківських рахунках (надходження та зняття грошових коштів) та фото і відеозаписи з камер встановлених на банкоматах, в яких знімалися грошові кошти з вказаних банківських карток в період часу з 00:00 год. 01.02.2013 року до 00:00 год. 09.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 користувалася протягом вказаного періоду часу банківською картою за НОМЕР_1.

У подальшому, ознайомившись з фотознімками наданими ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали слідчого судді встановлено, що картковим рахунком НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6, в період із 2013 по 2016 роки користувався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий в шлюбі із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, який являється проректором з науково-педагогічної роботи (адміністративно-господарської роботи та розвитку матеріально-технічної бази) Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, який користується номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та який у вищевказаний період здійснював зняття коштів із карткового рахунку, поповнював номера своїх мобільних терміналів.

Зважаючи на вищевикладене у слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, за місцем проживання якого можуть знаходитись документи та речі, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути в подальшому використані в якості доказів під час досудового розслідування і щодо яких на даний час є необхідність у їх вилученні, а саме: картковий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_6, квитанції видані банкоматами про знятті грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 та квитанції про оплату рахунків за куплений товар, конверт, в якому ПАТ КБ «ПриватБанк» видавав картковий рахунок НОМЕР_1 та вся документація до неї, а також грошові кошти, які можливо були зняті з вищевказаного карткового рахунку та отримані шляхом розтрати бюджетних коштів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна № 67374757 від 06.09.2016 року квартира АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_5.

А тому, враховуючи вище викладене, з метою відшукання та вилучення зазначених документів та грошових коштів слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки вказані документи та грошові кошти можуть знаходитися у вищезазначеній квартирі, а отримані в ході слідчої дії дані, можуть бути використані в якості доказів.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддею встановлено, що 04 серпня 2016 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 ККУкраїни.

На думку слідчого судді, під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191, ч.1 ст.366КК України, що підтверджується матеріалами кримінального розслідування, внесеного 04 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241070000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 ККУкраїни.

Також, на думку слідчого судді прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 - в приміщенні квартири АДРЕСА_1, власниками якої згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна №67374757 від 6 вересня 2016 року є ОСОБА_5, можуть зберігатися картковий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_6, квитанції, видані банкоматами при знятті грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1, та квитанції про оплату рахунків за куплений товар, конверт, в якому ПАТ КБ «ПриватБанк» видавав картковий рахунок НОМЕР_1 та вся документація до неї, а також грошові кошти, які можливо були зняті з вищевказаного карткового рахунку та отримані шляхом розтрати бюджетних коштів. Крім того, стороною обвинувачення доведено, що вказана слідча дія має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марцініва С.М. про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку в в квартирі АДРЕСА_1 та належних до неї підсобних приміщень, яка належить на праві власності ОСОБА_13, та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_13 та ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення карткового рахунку НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_6, квитанцій, виданих банкоматами при знятті грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1, та квитанцій про оплату рахунків за куплений товар, конверту, в якому ПАТ КБ «ПриватБанк» видавав картковий рахунок НОМЕР_1 та всієї документація до неї, а також грошових коштів, які можливо були зняті з вищевказаного карткового рахунку та отримані шляхом розтрати бюджетних коштів.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О