Ухвала суду № 61132654, 05.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3652/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/5601/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з врахуванням втрат від знецінення грошових коштів та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3% річних від простроченої суми боргу, що станом на 11.07.2016 року становить 172,26 дол. США, що еквівалентно 4 278 грн. 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 несплачену частину боргу в сумі 1 019, 93 дол. США, що станом на 11.07.2016р. еквівалентно 25 330,98 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив представник відповідача, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Питання поновлення пропущеного строку не порушував.

Окрім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором в розмірі передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлгала до сплати при подання позовної заяви. Виходячи з вимог майнового характеру до сплати за подання апеляційної скарги підлягало 334 грн. 02 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі, 334 грн. 02 коп.

1 вересня 2016 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_3 подала заяву про поновлення пропущеного строку, мотивуючи тим, що такий пропущений з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення отримала лише 21 липня 2016 року, що унеможливлювало вчасне звернення із апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід визнати таким, що пропущений з поважних на те причин.

З метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з врахуванням втрат від знецінення грошових коштів та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.