Ухвала суду № 61132650, 07.09.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3685/16-а

У Х В А Л А

про об"єднання справ

07 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення вимогу відповідача від 08.02.2016 р. №23/Р-14-716,-

УСТАНОВИВ :

в провадженні суду (суддя Свірідова В.В.) знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення вимогу відповідача від 08.02.2016 р. №23/Р-14-716 (466/3685/16а,2а/466/132/16).

Крім того, в провадженні суду(суддя Донченко Ю.В.) знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у продовженні строку дії дозволу ТОВ»БРОК-ІНВЕСТ» № 1-14-01-011 та зобов»язання до вчинення дій.(466/1842/16а,2а/466/196/16).

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про об»єднання двох позовів в одне провадження, оскільки вони взаємопов»язані та стосуються розмішення зовнішньої реклами на боковому фасаді будинку № 3 по вул.Винниченка у м.Львові.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами двох адміністративних справ, суд вважає, що оскільки дані позови пов*язані між собою, проходять по справі одні і ті ж сторони, один предмет спору, тому їх слід об*еднати в одне провадження.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об*еднати в одне провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення вимогу відповідача від 08.02.2016 р. №23/Р-14-716 (466/3685/16а,2а/466/132/16) та адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у продовженні строку дії дозволу ТОВ»БРОК-ІНВЕСТ» № 1-14-01-011 та зобов»язання до вчинення дій.(466/1842/16а,2а/466/196/16) та присвоїти єдиний номер у справі (466/3685/16а,2а/466/132/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6