Ухвала суду № 61132580, 01.09.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2179/16-к

УХВАЛА

судового засідання

01 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Даниліва А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 12016140150001647, 12016140150001089 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають вказані вище кримінальні провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника.

Заперечень щодо задоволення клопотання не поступило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення її захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення її захисту в кримінальних провадженнях про його обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відкласти розгляд кримінальних проваджень №№ 12016140150001647, 12016140150001089 на 09:40 год. 06.09.2016 року.

Ухвалу направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областідля негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков