Постанова № 61132264, 06.09.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1827/16-п

Провадження № 3/444/715/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи № 444/1827/16-п (провадження № 3/444/715/2016), які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого по ст. 185 ч. 3 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 14.09.2011 року, довідка про звільнення № 186 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та матеріали адміністративної справи № 444/1827/16-п (провадження № 3/444/716/2016), які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого по ст. 185 ч. 3 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 14.09.2011 року, довідка про звільнення № 186 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.08.2016 року о 01 годині 30 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений йому Жовківським районним судом Львівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 23.08.2016 року о 00 годині 05 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений йому Жовківським районним судом Львівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 22.08.2016 року о 01 годині 30 хвилин та 23.08.2016 року о 00 годині 05 хвилин, був відсутній по місцю проживання, оскільки перебував у своєї сестри, яка проживає в місці Жовква. Йому відомо, що над ним встановлено адміннагляд. Обіцяє в майбутньому виправитись. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується:

-протоколами про адмінправопорушення серії АА № 360135 від 01.09.2016 р. та серії АА 360170 від 01.09.2016 року;

-особистими та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративних правопорушень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2016 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника;

-копією довідки про звільнення № 186;

-копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року;

-копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2016 року;

-рапортом працівника поліції від 01.09.2016 року;

-іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є те, що останній у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, виправних робіт, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284, 321-1, 301-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/1827/16-п (провадження № 3/444/715/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/1827/16-п (провадження № 3/444/716/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обєднати та присвоїти номер справи 444/1827/16-п, провадження № 3/444/715/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Копію постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області - для виконання.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.