Вирок № 61131708, 06.09.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5269/15-к

пр. 1-кп/336/36/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

06 вересня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Голубковій М.А,

при секретарі Когут С.І..

з участю прокурорів: Куропата І.А., Назимок Д.В., Калениченко А.О.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080080002085 від 19.05.2015, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працює, зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 21.03.2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 15.07.2008 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;

- 12.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту;

- 10.04.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-17.06.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 1 року 7 місяців позбавлення волі, 27.03.2015 року звільнений умовно-достроково з Оріхівської ВК № 88 УДПтС України в Запорізькій області на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.03.2015,р, не відбутий строк складає 5 міс. 4 дня ,

У скоєнні кримінального правопорушення ч.2 ст. 185, КК України, суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучі раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, та будучи умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

18.05.2015 року приблизно в 23.00 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись напроти під`їзду АДРЕСА_2, шляхом розбиття викруткою скла водійської двері, проник до автомобілю «Renault kangoo» у кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрав майно, а саме: авто магнітолу «Pioneer 8300», в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1582 від 17.07.2015 року складає 733 гривні 78 копійок; револьвер «Флобер» калібру 4,5 мм, серійний номер НОМЕР_14, вартістю 2500 гривень; портмоне коричневого кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились дисконтні картки в кількості 10 штук, матеріальної цінності не представляють; комп'ютерна флешкарта «Trancent», ємкістю 2Гб, чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1582 від 17.07.2015 року складає 114 гривень 13 копійок; сім різноманітних монет, які не представляють матеріальної цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду загальною сумою 3347, 91 гривень.

19.05.2015 року приблизно в 00.10 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись напроти під`їзду АДРЕСА_2, шляхом розбиття викруткою скла пасажирських передніх дверей, проник до автомобілю «Таврія пікап» у кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки таємно викрав болгарку марки «ДВТ» в корпусі зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1767 від 24.07.2015 року складає 877 гривень 03 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

19.05.2015 року приблизно в 00.40 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись з торця будинку 19-А по вул. Вороніна в м. Запоріжжі, шляхом розбиття викруткою скла пасажирських передніх дверей, проник до автомобілю «DAEWOO LANOS» у кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, звідки таємно викрав майно останнього а саме: набір інструментів марки «Multitool» в чохлі червоного кольору вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1284 від 07.07.2015 року складає 157 гривень 82 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 157 гривень 82 копійок.

19.05.2015 року приблизно в 04.40 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись навпроти під`їзду АДРЕСА_3, шляхом розбиття викруткою скла пасажирських передніх дверей, проник до автомобілю «Mersedes SPRINTER» вантажний у кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, звідки таємно викрав магнітолу марки «Sony» з пультом управління до неї, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1312 від 08.06.2015 року складає 580 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

19.05.2015 року приблизно в 04.45 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись напроти АДРЕСА_3, шляхом розбиття викруткою скла пасажирських передніх дверей, проник до автомобілю «ВАЗ 2121» у кузові жовтого кольору, державний номер НОМЕР_15, який належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває в користуванні її сина ОСОБА_8, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: автомобільну магнітолу марки «PROLEGY» у корпусі чорного кольору з пультом управління вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1283 від 21.07.2015 року складає 2694 гривні; бензинова запальничка «ZIPPO» синього кольору з написом «Козацького роду нема переводу», вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2994 гривень.

19.05.2015 року приблизно в 00.20 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_4, шляхом розбиття викруткою скла водійських передніх дверей, проник до автомобілю «DAEWOO LANOS» у кузові сірого кольору, який належить на праві власності ТОВ «Бізнесстандрт», державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, звідки таємно викрав майно ОСОБА_10, а саме авто навігатор «Pioneer» вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області №1768 від 24.07.2015 року складає 1087 гривень 62 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

18.05.2015 року приблизно в 23.00 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_5, шляхом розбиття викруткою скла водійських передніх дверей, проник до автомобілю «ЗАЗ Таврія» у кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_6, який належить на праві власності ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, під керуванням гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

21 квітня 2015 р.., приблизно о 07год. , ОСОБА_2,, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, з корисливих мотивів , знаходячись на зупинці громадського транспорту « вул. Гагаріна» м. Запоріжжя , скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу , з карману штанів неповнолітньої ОСОБА_13 , таємно викрав мобільний телефон «Samsung Note 3" у корпусі білого кольору , вартість якого, згідно висновку експерта № 1688 від 28.07.2015 р., на момент скоєння кримінального правопорушення становить 2365 грв. 34 коп, , який належить тітці неповнолітньої ОСОБА_14- ОСОБА_15, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

15 травня 2015 р., приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_2,, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля спортивного майданчика, розташованого на території Запорізького медичного університету за адресою м. Запоріжжя пр. Маяковського 26 , скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_16,, ІНФОРМАЦІЯ_13 р., залишив свій рюкзак без нагляду на лавці, та переконавшись , що за його діями нікто не спостерігає, шляхом вільного доступу , таємно викрав рюкзак з речами, який належить матері неповнолітнього -ОСОБА_16- ОСОБА_17,, а саме:-мобільний телефон « LG 135 « вартість якого згідно висновку експерта № 1689 від 28.07 2015 р. на момент скоєння кримінального правопорушення становить 1515 грв. 74 коп;карту пам»яті на 4ГБ вартістью 100 грв; рюкзак чорно-зеленого кольору, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, футбольні бутсі, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, на загальну сумму 1615 грв. 74 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_17,с. матеріальну шкоду на вказану суму.

30 березня 2015 р., в період часу з 08.год 25 хв. До 09.00 год.. ОСОБА_2,, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі, яке рухалось маршрутом № 81 від зупинки громадського транспорту « Автовокзал» в напрямку зупинки громадського транспорту « вул. Анголенко» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_18. таємно викрав майно останньої, а саме -мобільний телефон « Нокія» в корпусі чорного кольору вартістю 1 000 грв.; паспорт громадянина України та іденфікаційний код на ім.»я ОСОБА_18 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н.. якій для потерпілої матеріальній цінності не представляють; на загальну суму 1 000 грв. , чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду.

06 квітня 2015 р… в період часу з 18 год. 30 хв.. до 19 год.00 хв., ОСОБА_2,, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , скориставшись неуважністю ОСОБА_19,, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить останньому , а саме: мобільний телефон « Lenovo А369і» в корпусе чорного кольору імеі НОМЕР_16 вартістю 999 грв. В телефоні знаходились дів сим-карти операторів мобільного зв»язку « Лайф» та « МТС» , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють , паспорт громадянина України , водійське посвідчення, пенсійне посвідчення та воєний квіток на ім.»я ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12. які для потерілого матеріальної цінності не представляють, а всего на загальну суму 999 грв.

09 квітня 2015 р.. приблизно о 09 год.45 хв,,, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту « майдан Волі» м.Запоріжжя , шляхом вільного доступу , із правої кишені куртки ОСОБА_20, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: мобільний телефон « Soni Xperia М-2» в корпусі чорного кольору . імеі 1 : НОМЕР_17 , імеі 2 : НОМЕР_18 вартістю 3663 грв. В телефоні знаходились дів сим-карти операторів мобільного зв»язку « Київстар» та « МТС» , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. , а всего на загальну суму 3 663 грв. чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на вказану суму.

10 квітня 2015 р.. в період часу з 12 год .30 хв., до 13 год. 00 хв., ОСОБА_2,, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні « Університетська клініка» , яка розташована за адресою м. Запоріжжя вул. Кірова 83 , діючи повторно , шляхом вільного доступу, таємно із жіночої сумки ОСОБА_22, викрав майно, а саме: планшет « Айпед 3» в корпусі срібного кольору вартістю 6 000 грв, чи спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

18 квітня 2015 р., в період часу приблизно з 10 год00 хв., до 10 год 30 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливиї мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , за допомогою ножниць, зламав замок на двері автомобіля « ВАЗ 2105 « держ. знак НОМЕР_7, проник до салону , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_23,, а саме: магнітолу « SONY CDX QT414U» вартістю 600 грв, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав обвинувачення повністю, пояснив , що дійсно скоїв вказані правопорушення, потім змінив свої покази, вказав , що по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя він вину не визнає, просив визнавати до суду всіх потерпілих по його справі. Оскільки обвинувачений у судовому засіданні спочатку визнав свою вину у повному обсязі . суд роз»яснив йому право на ст 349 КПК України,а потім змінив свої покази, тому суд прийняв рішення про досліджування доказів у повному обсязі.

Судом неодноразово визивали ся в судове засідання потерпілі ОСОБА_24,, ОСОБА_5,ОСОБА_8,. ОСОБА_6,, ОСОБА_3,, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_15,, ОСОБА_25 , ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_21,, ОСОБА_22,, ОСОБА_23, які частково надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність , інші були повідомлені про розгляд справі вчасно, але не з»явились в судове засідання, тому суд, керуючись ст 325 КПК України, за згодою з обвинуваченим, прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності потерпілих .

Судом і якості доказі обвинувачення досліджено:

-протокол огляду місця події від 19.05.2015 р. біля входу в под»єзд АДРЕСА_7 , де оглянуто автомобіль НОМЕР_8, який має пошкодження скла у вікнах автомобіля:

Ілюстраційну таблицю до протоколу огляду місця події від 19.05.21015 по АДРЕСА_7 ;

-протокол огляду предметів від 20.05.2016 р., вилучених при огляді місця події , розташованої на перетині АДРЕСА_7 19.05.2015 р., де потерпілий ОСОБА_26 впізнав при огляді болгарку в корпусі зеленого кольору марки «DWT» ;

постанову про визнання і залучення предметів в якості речового доказу від 20.05.2015 р. , якою були вилучені 19.05.2015 р. при огляді місця події , а саме: дялнки місцевості, розташованої на перетині АДРЕСА_7 ;

-висновок судової трасологичної експертизи , в який вказано, що следі пальця руки розмірами 16\20 , залишеним вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2 на місці події за фактом крадіжки майна ОСОБА_27 із автомобіля « таврія» д.н НОМЕР_20 по АДРЕСА_7 ;

-протокол огляду місця події від 19.05.2015 р. автомобіля НОМЕР_9 , вікна якого пошкоджено, на передньому сідінні виявлено відкритий багажник , розкидані речі, а також зі сторони двері пасажира були виявлені краплини речовини бурого кольору , які були вилучені працівниками поліції.

-ілюстраційною таблицею до протоколу огляду від 19.52015 р.автомобіля НОМЕР_19; ;

-протокол огляду предмету , яким було виявлено та вилучено при огляді місця події , де потерпілий ОСОБА_28 впізнав набір складних інструментів « Multitool « в чохлі чорвоного кольору.;

-постанову від 20.95.2015 р. про визнання і залучення в якості речового доказу речей , які були виявлені та вилучені на місці АДРЕСА_7. ;

- протокол огляду місця події АДРЕСА_7 , де із автомобіля НОМЕР_10 було вкрадено магнітолу, запальничку, картдир, кабель -переходник, флеш-карту ;

- ілюстраційною таблицею до протоколу від 19.05.2015 р.

-технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2121 на ім"я ОСОБА_7;

-протокол огляду предметів , вилучених при огляді місця події , розташованої на перетині АДРЕСА_7 ;, де ОСОБА_8 впізнав свої речі : дістаційне управління \пульт\ від автомагнитоли " Prology" , блокнот чорного кольору з надписом « Diary» в правом верхньому куті обкладинки блокноту; запальничка в металевому корпусі синього кольору з надписом « Козацькому роду нема переводу» ; автомагнитолу « Prology « моделі «MDD - 70» в корпусі чорного кольору , штрих код 1ADYH OOO 915 , на задній поверхні авто магнітолі розташовані дроти різнокольорові кінці яких мають пошкодження у вигляді прозриву ;

- протокол огляду від 19.05.2015 р.з участю ОСОБА_2 речей, які виявлені на перетині АДРЕСА_7 :

-ілюстраційну таблицю к протоколу огляду місця події на перетині АДРЕСА_7 ;

- протокол огляду місця події від 19.05.2015 р. на АДРЕСА_7 автомобіля « мерседес- спринтер" « синього кольору дер знак НОМЕР_21.

- ілюстрційну таблицу до протоколу огляду місця події від 19.05.2016 р. на АДРЕСА_7 .

-протокол огляду предмету з участю потерпілого ОСОБА_6 предмету, який було вилучено на ділянці місцевості , розташованої на перетині АДРЕСА_7 , де потерпілий ОСОБА_29 впізнав речі: пластикові фрагменти прозорого кольору від коробки для зберігання диску з етикеткою чорного кольору « SONOUE» , де знаходиться диск чорного кольору;; диск CD -R " Pleomax" білого кольору об»ємом 700 mb, на поверхні розташований надпис літерами синього кольору « Авто радіо -80 е « ;

-коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD _R диску з паперовою етикеткою " DIPECYE MODE « , в коробці знаходяться СD-R диск срібного кольору марки " DIDITAL» з надписом « молодість» ; порожня коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD- R диску , з паперовою етикеткою «ARASH» , картонна коробка для зберігання CD -R диску з паперовою етикеткою " ОСОБА_39» , в середині якої знаходиться диск жовтого кольору з написом» ОСОБА_39» ; - картонна коробка для зберігання CD- R диску з паперовою етикеткою « Фартовая жизнь» , в середині якої знаходиться диск з написом « Фартовая жизнь» ; коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD-R диску з паперовою етикеткою « Бутирка» , в коробці знаходиться CD-R диск чорного кольору «DIGITAL» з написом « Бутирка , даешь музику»

-коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD R диску з паперовою етикеткою « ОСОБА_38 , Звездная серія» , в коробці знаходиться CD-R диск синього кольору з написом « ОСОБА_38 , Звездная серія» ; дистанційне управління \ пульт\ від авто магнітоли « Sony» ; авто магнітола « Sonу»;, в корпусі чорного кольору за задній поверхні авто магнітоли розташовані дроти різнокольорові кінці мають пошкодження у вигляді розриву ,

- протокол огляду вищезазначених предметов при обробці гладких поверхонь спец порошком « Антрацит» та « Малахіт» було вилучено :3 сліди пальців рук та 3 плівки « ЛД « , а саме: слід пальців рук з поверхні автомагнітоли « Pioneer в корпусі чорно-сірого кольору за задній поверхності якої розташовані дроти різнокольорові кінці яких мають пошкодження у вигляді розриву» , слід пальців рук з чашки керамічної білого кольору з малюнком у вигляді квітів на зовнішній поверхні чашки; слід пальців рук з авто магнітоли « Prology « моделі MDD -70 « в корпусі чорного кольору , штріх код !ADY3H000915 , на задній поверхні якої розташовані дроти різнокольорові кінці яких мають пощкодженнян у вигляді розриву

-постанову про визнання і залучення в якості речових доказів вилучених з місця події за адресою АДРЕСА_7 речей , які потерпілий ОСОБА_6 визнав своїми.

-висновок судової дактилоскопічної експертизи № 234 від 25.05.2015 р, де вказано, що сліди пальця руки № 2 розмірами 17х22 , вилученго 19.05.2015 р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 з автомобіля « Мерседес Спринтер» НОМЕР_22 по АДРЕСА_7 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2.

-постанову від 11.07.2015 р. якою речовим доказом визнано спец пакет , в якому знаходиться 2 следи пальців рук .

- висновок експерта № 1848 судово -медичної експертизи , де вказано, що спадщина в левой надбровной області , левой акуловою області кваліфікуються як легкі телесні ушкодження.

- протокол осмотра від 19.05.2015 р.місця події м. Запоріжжя вул.Бочарова біля будинку 12 ,де шляхом розбиття вікна автомобіля « Рено» держзнак НОМЕР_25 викрадена магнітола , монітор .

-ілюстраційну таблицю до протоколу огляду місця події від 18.05 .2015 р.

-протокол огляду предмету від 22.05.2015 р. які були надані для огляду ОСОБА_3. , що були викрадені з його автомобілю « Рено -Кенго» держзнак НОМЕР_23 біля под»єзду АДРЕСА_8 , а саме: револьвер " Флобер « серійний номер НОМЕР_24 , калібром 4,5 мм, в барабані якого знаходяться гільзи в кількості 9 шт; партмоне коричневого кольору , візитна картка на ім.»я ОСОБА_30 " Національний координационний комитет содействия противодействя корупції\ ; візитні картки, на імя"я ОСОБА_3 в кількості 5 шт, флеш-носій об'ємом 2 GD» , монета Національного банку України номіналом 5 грв,;монета круглої форми срібного кольору , що представляє собою грошеву одиницю Об»єднаних Арабських Еміратів, монета семикутної форми срібного кольору , що представляє собою грошеву одиницю Об'єднаних Арабських Еміратів. -

-протокол огляду місця події під"їзд біля будинку АДРЕСА_9 , де оглянуто автомобіль НОМЕР_11 , який має розбите вікно та пропажу відео реєстратора « Піонер» у корпусі чорного кольору ;

-- ілюстраційну таблицю до протоколу огляду автомобіля НОМЕР_12;

-висновок експерта № 267 від 20.05.2015 р. за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи , де вказано, що слід пальця руки № 2 розмірами 14х34 мм. , вилучений 19.05.2015 р. зв фактом крадіжки майна ОСОБА_9 по АДРЕСА_10 , залишений середним пальцем руки ОСОБА_2 ;

- постанову від 11.07.2015 р. про визнання речовим доказовм спец пакету , в якому знаходиться 2 сліди пальців рук ;

-протокол огляду місця події по АДРЕСА_11 , де предметом огляду був автомобіль ЗАЗ 1102 держзнак 582 -82 НЕ , зеленого кольору, де шляхом розбиття скла вкрадено гроші у сумі 300 грв;

-ілюстраційону таблицю до протоколу огляду автомобіля НОМЕР_13 ;

-висновок експерта № 236 від 25.05.2015 р. за результатами судової трасологічної експертизи , де вказано, що сліди пальця руки розмірами 18х15 мм, залишений підмізинним пальцем правої руки гр.. ОСОБА_2 . слід пальца руки розмірами 23х17 залишени великим пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_12,.

-постанову про визнання речовим доказом від 11.07.2015 р. спец пакета , в якому знаходиться 2 сліди пальцев рук ;

-протокол огляду предмету в присутності ОСОБА_12, де потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що серед предметов , що були оглянути , є предмети , що були вкрадені з його автомобілю ЗАЗ 2102 зеленого кольору держзнак НОМЕР_6 , а саме: пачка з під цигарок «Winston Siluer " , в який знаходиться грошеві кошти, а саме : банкнота номіналом 100 грв. СЕ № 2271168 , банкнота номіналом 200 грв № 338532359

-висновок експерта № 1582 від 17.07.2015 р. за результатами судової товарознавчої експертизи, де вказано, що визначити вартість револьвера " флобер» , серійний номер 1212-027805 , калібром 4,5 мм, який був придбаний у 2003 р. , а саме на 18.05.2015 р. -не надається за можливе, оскільки відсутні методичні рекомендації, щодо назначення відсотка втрати якості ,ринкова вартість флеш-носія « Transсend» об»ємом 2 Gd , яка була придбана у 2012 р. , а саме на 18.05.2015 р. в середньому може складати 114 грв.30 коп.; ринкова вартість авто магнітоли « Піонер 8300» в корпусі чорного кольору , яка була придбана у 2011 р. , а саме на 18.05.2015 р в середньому може складати 733 грв. 78 коп.; ринкова віртість монітора заднього бачення « TEN- LCD color monitor» виробництва Китаю, який був придбаний у 2012 р. , а саме :на 18.05.2015 р. в середньому може складати 599 грв.29 коп.

-висновок судово-балістичної експертизи , де вказано, що револьвер, вилучений в ході огляду місця події від 19.05.2015 р. за АДРЕСА_7 відноситься до револьверів для тренувальної стрельби поза спеціальних приміщень і майданчиків, \тирів і стрільбищ\ , промислового виробництва Туреччини « Stalker» моделі «Stalker2,5" , калібру 4 мм, заводський № НОМЕР_14 , вогнепальною зброєю не є, слідів переробки не виявлено, придбаний до здійснення пострілів. Кулі, вистріляні з досліджуваного револьвера мають питому кінетичну енергію ).38 дж\мм-2 , що нижче граничного значення 0,5 Дж\мм-2 .

-револьвер , вилучений в ході огляду місця події від 18.05.2015 р. за адресою АДРЕСА_7 , відноситься до револьверів для тренувальної стрельби поза спеціальних приміщень і майданчиків \ тирів і стрільбищ\ , промислового виробництва Туреччини « Stalker « моделі «Stalker 2,5 «, калібру 4 мм, заводський № НОМЕР_14 , вогнепальною зброєю не є, слідів переробки не виявлено , придатний до здійснення пострілів. Кулі, вистріляні з досліджуваного револьвера мають питому кінетичну енергію 0,38 ДЖ\мм-2 , що нижче граничного значення 0,5 ДЖ\мм-2.

-9 гильз з металу червоного кольору , вилучені в ході огляду місця події від 19.05.2015 р. за адресою АДРЕСА_7, боєприпасами не є - являються частинами патронів " Флобера " кільцевого займання калібру 4 мм, а саме: гільзами , які виготовлені промисловим способом, виробництва фабрики Rheinisch - Westfalische Sprengstoff A/G/ Нюрнбергг , Німеччина \ фірма Dynamit Nodel\ .

-9 гільз , вилучені в ході огляду місця події від 19.05.2015 р. за адресою АДРЕСА_7 , придатні для ідентифікації , стріляні з револьверу моделі « Stalker 2,5 « калібру 4 мм, заводський № НОМЕР_14 « вилучені в ході огляду місця події від 19.05.2015 р. за адресою АДРЕСА_7 .

-Висновок товарознавчої експертизи № 1284 від 07.07.2015 р. , де вказано, що ринкова вартість набору складних інструментів « Multitool», в чохлі чорного кольру , який був придбаний восени 2012 р. , а саме на 19.05.2015 р. в середньому складати 157 грв. 82 коп.

-ринкова вартість відео -реєстратора « Carcam» у корпусі чорного кольору у чохлі сірого кольору , який був придбаний в червні 2013 р.. а саме на 19.05.2015 р. в середньому може складати 476 грв. 56 коп.

-ринкова вартість флеш-носія -карти пам»яті « Скандиск» об»ємом 8 ГБ , яка була придбана у червні 2013 р. , а саме на 19.05.2015 р. в середньому може складати 11 грв. 00 коп.

-висновок товарознавчої експертизи № 1312 від 08.06.2015 р. , де вказано , що ринкова вартість магнітоли « Sоny» в корпусі чорного кольору с пультом управління , яка була придбана у березні 2009 , а саме на 19.05.2015 р. може складати 580 грв.

--висновок експерта № 1283 від 21.07.2015 р.за результатами судової товарознавчої експертизи , де вказане , що ринкова вартість автомпгнітоли « PROLOGY « моделі « MDD -70» у корпусі чорного кольору , штрих код 1ADY3YOOO915 , а саме на 19.05.2015 р. в середньому може складати 2 694 грв. 00 коп. ; визначити вартість бензинова запальничка « ZIPPA» синього кольору , яка була придбана в листопаді 2014 р. , а саме на 19.05.2015 р. не надається на можливе , оскільки відсутні медодичні рекомендації щодо визначення проценту втрати якості для даної групи товарів ; визначити вартість кабель -перехідник AUX « для телефону та магнітоли , яка була придбана в березні 2-014 р. , а саме на 19.05.2015 р. - не надається за можливе, оскільки недостатньо товарних характеристик .Dизначити вартість кабель - перехідник від телефону ІНФОРМАЦІЯ_14» до магнітоли , яка була придбана в березні 2014 р. , а саме на 19.05.2015 р. -не надається за можливе , оскільки недостатньо товарних характеристик; визначити вартість картридер для флеш -карт чорного кольору , яка була придбана в вересні 2014 р. , а саме на 19.05. 2015 р. не надається за можливе, оскільки недостатньо товарних характеристик ., ринкова вартість флеш- карти" Microcd» чорного кольору , об»ємом 32 ГБ , яка була придбана у вересні 2014 р. , а саме на 19.05.2015 р. в середньому може складати 385 грв. 55 коп., ринкова вартість флеш-карти « Microcd» чорного кольору . об»ємом 4 Гб , яка була придбана в вересні 2014 р. , а саме на 19.05.2015 р. в середньому може складати 70 грв. 52 коп.

-Висновок експерта № 1767 від 24.07.2015 р. за результатами судової товарознавчої експертизи , де вказано, що ринкова вартість болгарки « ДВТ 08-125Е « в корпусі зеленого кольору ,яка була придбана у 2014 р. , а саме на 19.05.2015 р. в середньому може складвати 877 грвю. 03 коп.;

-висновок експерта № 1768 від 24.07.2015 р. за результатами судової товарознавчої ексртизи , де вказана ринкова вартість авто навігатора « Піонер -5015 « в корпусі чорного кольору , який був придбаний у грудні 2012 р., а саме на 19.05.2015 р. в середньому може складати 1087 грв. 62 коп.

-протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 .07. 2015 р, де свідок ОСОБА_31 за знімком № 2 впізнав ОСОБА_32

-протокол огляду предмету від 14 07.2015 р. , де предметом огляду був добровільно виданий свідком ОСОБА_33 мобільний телефон " Lenovo " в корпусі чорного кольору ,

-постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону « Lenovo А 369 « в корпусі чорного кольору.

-протокол пред»явлення особи для впізнання за знимками від 15 .07.2015 р. . де свідок ОСОБА_33 впізнав ОСОБА_2

-протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_2.

-протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 .07.2015 р., де свдок ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_2

-протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_35 впізнано ОСОБА_2

-протоколо проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 р. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , де він добровільно розповів та вказав місця , скоєних ним правопорушень

-протокол огляду від 10.08.2015 р. мобільного телефону, який добровільно видав свідок ОСОБА_36

-висновок експерта № 1688 від 28.07.2015 р. за результатами судової товарознавчої експертизи , де вказано, що ринкова вартість мобільного телефону ,виданого ОСОБА_36 на момент скоєнення кримінального правопорушення , а саме 21.04.2015 р. в середньому може складати 2 365 грв.34 коп.

-постанову про визнання речовими доказами мобільний телефон « Samsung Note 3 « у корпусі білого кольору

-протокол огляду від 10.07.2015 р. мобільного телефону LG Х135 в корпусе чорного кольору , який добровільно видан ОСОБА_40

-висновок експерта № 1689 від 28.07.2015 р. за результатами судової товарознавчої експертизи , де вказана ринкова вартість мобільного телефону LGХ135 . в корпусі чорного кольору , на момент скоєннння кримінального правопорушення , а саме на 16.05.2015 р. в середньому можкк складати 1515 грвю. 74 коп.

-постанову про визнання речовими доказами мобільного телефону LG х 135 у корпусі чорного кольору .

Таким чином, з»язувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до вимог процесуального закону, суд погоджується з правільностю кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст 185 КК України як таємне викрадання чужого майна \ крадіжка\ , вчинена повторно,

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання , враховує думку обвинуваченного, просившего не призначати суворого покарання., суд бере до уваги ,що раніше обвинувачений неоднаразово судимий , має невідбутий строк покарання, та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Позовні вимоги потерпілих знайшли свого обгрунтуванння у судовому засіданні і підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі

.Речовий доказ- спец пакет , в якому знаходиться 2 сліди пальців належить зберігати з матеріалами провадження.

Речовий доказ -болгарка в корпусі земеленого кольору марки « , DWT» , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_27 пілягає поверненню за належністю

Речовий доказ -набір складних інструментів , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5, передати за належністю

Речові докази дистанційне управління \ пульт\ від авто магнітоли « Prology» блокнот чорного кольору з написом « «Diary" в правому верхнему куті обкладинки блокноту , запальничку в металевому корпусі синього кольору з написом « Козацькому роду нема переводу» , автомагнітолу « Prology» моделі « Mdd -70 « в корпусі чорного кольору , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 переданти за належністю.

- речові докази : пластикові фрагменти прозорого кольору від коробки , диск CD-R " Pleomfx « білого кольору , коробока пластикова прозорого кольору для зберігання CD -R диску срібного кольлру марки Digital" , порожню коробку пластикову прозорого кольору для зберігання CD +R диску , картонну коробку для зберігання CG -R дисків з паперовою етикетеою " ОСОБА_39» , картонну коробку для зберігання CD -R дисків з паперовою етикеткою " Фартовая жизнь» . коробку пластикову прозорого кольору для зберігання CD-R дисків з паперовою етикеткою « Бутирка « з диском чорного кольору з надписом « бутирка « , коробку пластикову прозорого кольору дл зберіганння дисків СВ -R диску синього кольору , дистанційне управління \ пульт\ від авто магнітоли « Sony" авто магнітолу « Sony» в корпусі чорного кольору . яке передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 передати по належності.

-речовий доказ у спец пакеті , в якому знаходиться 2 сліди пальців, зберігати при провадженні ;

-речовий доказ -спецпакет , в якому знаходяться сліди пальців рук, зберігати при провадженні;

- речовий доказ , спец пакет , в якому знаходиться 2 сліди пальців рук, зберігати при провадженні ;

- речовий доказ -коробку із-під сигарет «» Winston Slivs" , в якій знаходяться гроші в сумі 300 грв. ,яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12, передати по належності.

-речоий доказ -мобільний телефон « Samsung Note 3, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 ,передати по належності.

- речовий і доказ _мобільний телефон « Ленова А 369 в корпусі чорного кольору , водійське посвідчення , паспорт на ім.»я ОСОБА_37,, що було передане на відповідальне зберіганн -передати по належності

У відповідності до ст 71 КК України , к призначеному покаранню суд частково приєднує невідбуте покарання по вироку Комунарського районннного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 р., ОСОБА_2 звільнений УДО по ухвалі Орехівського районного суду Запорізькій області 19.03.2015 р. на 5 міс. 4 дн.

Керуючись ст 373, 374 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі

У порядку ст 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання по вироку Комунарського районного суду від 23.01.2014 р. , остаточно призначається покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захіл відносно ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою до набрання чинності вироку.

Строк відбуття покарання суд визначає з 21.05 2015 р. Згідно до ч.5 ст 72 КК України в строк відбуття покарання судом зарахується строк попереднього ув»язнення з разрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ- спец пакет , в якому знаходиться 2 сліди пальців, належить зберігати з матеріалами провадження.

Речовий доказ -болгарка в корпусі земеленого кольору марки « , DWT» , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_27, пілягаєповерненню за належністю

Речовий доказ -набір складних інструментів , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5, передати за належністю

Речові докази: дистанційне управління \ пульт\ від авто магнітоли « Prology» блокнот чорного кольору з написом « «Diary" в правому верхньому куті обкладинки блокноту , запальничку в металевому корпусі синього кольору з написом « Козацькому роду нема переводу» , автомагнітолу « Prology» моделі « Mdd -70 « в корпусі чорного кольору , які передані на відповідальне зберіганнян потерпілому ОСОБА_8 передати за належністю.

- речові докази : пластикові фрагменти прозорого кольору від коробки , диск CD-R « Pleomfx « білого кольору , коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD -R диску срібного кольору марки Digital" , порожню коробку пластикову прозорого кольору для зберігання CD +R диску , картонну коробку для зберігання CG -R дисків з паперовою етикеткою " ОСОБА_39» , картонну коробку для зберігання CD -R дисків з паперовою етикеткою " Фартовая жизнь» . коробку пластикову прозорого кольору для зберігання CD-R дисків з паперовою етикеткою « Бутирка « з диском чорного кольору з надписом « бутирка « , коробку пластикову прозорого кольору для зберігання дисків СВ -R диску синього кольору , дистанційне управління \ пульт\ від авто магнітоли « Sony" авто магнітолу « Sony» в корпусі чорного кольору . яке передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 передати по належності.

-речовий доказ у спец пакеті , в якому знаходиться 2 сліди пальців, зберігати при провадженні ;

-речовий доказ -спецпакет , у якому знаходяться сліди пальців рук ,зберігати при провадженні;

- речовий доказ , спец пакет , в якому знаходиться 2 сліди пальців рук, зберігати при провадженні ;

- речовий доказ -коробку із-під сигарет «» Winston Slivs" , в якій знаходяться гроші в сумі 300 грв. ,яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12, передати по належності.

-речовий доказ -мобільний телефон « Samsung Note 3, який передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15, передати по належності.

- речові докази _мобільний телефон « Ленова А 369 в корпусі чорного кольору , водійське посвідчення , паспорт на ім.»я ОСОБА_37,, що було передане на відповідальне зберігання -передати по належності

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 1000 грв.ОСОБА_19 - 999 грв, ОСОБА_21 3 663 грвю. , ОСОБА_22 6 000 грв. ОСОБА_23 600 грв, матеріальної шкоди.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.