Ухвала суду № 61131282, 10.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2990/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1066/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., перевіривши форму та зміст заяви державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про роз'яснення рішення у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції подав заяву про роз'яснення рішення у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, які подано юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання заяви про роз'яснення рішення у даній справі ставка судового збору складає 689,00 грн., яка повинна бути внесена або перерахована заявником за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього, заява державного виконавця про роз'яснення рішення не відповідає вимогам процесуального закону. Так, відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі". До того ж апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК України та п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" може роз'яснити тільки своє рішення.

Отже, заяву про роз'яснення рішення подано без додержання вимог ст. 221 ЦПК України, оскільки у такій не зазначено рішення апеляційного суду, що є незрозумілим для виконавця (розуміння якого викликає труднощі).

Таким чином, до заяви про роз'яснення рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 221 ЦПК України, а також внаслідок несплати суми судового збору, виходячи із загальних засад законодавства у силу ч. 8 ст. 8 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вищевказаних вимог, встановлених статтею 221 ЦПК України та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 221 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про роз'яснення рішення у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 221 ЦПК України та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки заяви, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 221 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанцій про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, заява буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух