Ухвала суду № 61131248, 02.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2016

Справа № 320/372/15-к

1-в/320/268/16

УХВАЛА

02 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_2 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №12014080140004777 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про повернення суми застави у розмірі 24360 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не звилася, просить слухати заяву в її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 22.11.2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 24360 грн. з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Згідно квитанції №8511.697.1 від 24.11.2014 року застава у розмірі 24360 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Запорізькій області за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.242/.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 26.05.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок суду був оскаржений, однак ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року апеляція залишена без задоволення, вирок суду залишено без змін. На даний час вирок набрав законної сили,у зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, застава, внесена ОСОБА_2, не була звернена в дохід держави, отже підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 539, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму застави у розмірі 24360(двадцять чотири тисячі триста шістдесят)гривень, яка була внесена за квитанцією№ 8511.697.1 від 24.11.2014 року на р/р № 37311050000607, код отримувача: 26316700, банк отримувача: 813015, отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області за ОСОБА_3 відповідно до ухвал Мелітопольського міськрайонного суду № 320/12083/14-к від 22.11.2014 року у кримінальному провадженні № 12014080140004777.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: