Рішення № 61131157, 02.07.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1257/16-ц

Номер провадження №2/318/428/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (прізвище змінено на Оверко) ОСОБА_2 уклали кредитний договір №DN81AR18400214, від 25.01.2008 року, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 44974,29 грн. на термін до 23.01.2015 р., а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка порушила свої зобовязання за кредитним договором, а саме не надала вчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином станом на 10.05.2016 року має заборгованість у розмірі 291520,54 грн., яка складається з наступного: 43627,16грн. заборгованість за кредитом; 28530,46 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14391,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 190851,21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору; 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 13870.03 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 291520,54 грн. за кредитним договором № DN81AR1800214 від 25.01.2008 року, та стягнути з відповідачки судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд, що вразі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, судові повістки повернулися з відміткою «За зазначеною адресою не проживає», відповідно до відповіді наданої виконавчим комітетом Камянсько-Дніпровської міської ради ОСОБА_1, з 22.09.2016 року знята з обліку за адресою вказаною у позові, причина зняття з обліку зміна прізвища на «Оверко».

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Причину неявки відповідачки суд визнав неповажною.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DN81AR18400214, від 25.01.2008 року, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 44974,29 грн. на термін до 23.01.2015 р., а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Банк свої зобов?язання за кредитним договорм виконав у повному обсязі, перерахував відповідачці грошові кошти у сумі 44927.29 грн., але відповідачка порушила свої зобовязання за кредитним договором а саме, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк».

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №DN81AR18400214, від 25.01.2008 року (а.с.4-6), станом на 10.05.2016 року, відповідачка не усунула порушення умов кредитного договору внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 291520,54 грн., яка складається з наступного: 43627,16грн. заборгованість за кредитом; 28530,46 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14391,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 190851,21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору; 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 13870.03 грн. штраф (процентна складова).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч.1 статті 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 056648 виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.11.2007 року, заборгованість за кредитним договором №DN81AR18400214 від 25.01.2008 року, на користь, ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 у розмірі 291520(двісті двяносто одна тисяча пять сот двадцять)грн.,54коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь, ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 4372(чотири тисячі триста сімдесят дві)грн.,81коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко