Ухвала суду № 61131082, 07.09.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65

Справа № 332/3465/13-ц

Провадження №: 2/332/1262/16

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря: Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

08.07.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.09.2013 року у справі було винесено заочне рішення, яке ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2016 року було скасовано.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгулу справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах цивільної справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, адже відповідач має прописку за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним направити цивільну справу для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, було зясовано, що згідно паспортних даних, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При вищевикладеному, суд вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, -

ухвалив:

Надіслати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська