Рішення № 61130882, 06.09.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/67/16-ц

Провадження № 2/309/462/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/4047/82/37965.

Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредит в розмірі 60000 доларів США і зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення до 06.02.2018 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком погашення кредиту.

18.03.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, у звязку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у додатку до угоди.

Однак, відповідач зобовязання згідно умов договору та додаткової угоди належним чином не виконує, тому станом на 19.11.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 34245,05 доларів США, що у еквіваленті до гривні по офіційному курсу НБУ становить 818921,92 грн.

У звязку з наведеним позивич просить суд стягнути достроково з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/4047/82/37965 від 07 лютого 2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 60000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 06 лютого 2018 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору кредиту ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом за графіком погашення кредиту.

18.03.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, у звязку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у додатку до угоди.

Однак, відповідач зобовязання згідно умов договору та додаткової угоди до нього належним чином не виконує, тому його заборгованість перед банком згідно кредитного договору, укладеного 07 лютого 2008 року станом на 19.11.2016 року становить 34245,05 доларів США, що у еквіваленті до гривні по офіційному курсу НБУ становить 818921,92 грн. з яких: 722954,31 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 177125,77 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 95967,61 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі 92917,43 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов за договором, тому з нього слід достроково стягнути на користь позивача борг за договором кредиту та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 549-551, 625, 651, 1049 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4047/82/37965 від 07 лютого 2008 року в розмірі 34245,05 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 818921,92 (вісімсот вісімнадцять тисяч девятсот двадцять один) гривень 92 копійки та судові витрати в сумі 12283,83 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривень 83 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3