Ухвала суду № 61130668, 07.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3786/14-ц 2с/303/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського містькрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №303/3786/14-ц, 2н/303/260/14 виданого Мукачівським міськрайонним судом 23.06.2014 року.

Заява мотивована тим, що про вищезазначений наказ боржник дізнався 12.08.2016 року, зміст якого не відповідав дійсності, оскільки вона будь-яких зобовязань перед стягувачем не має, договір з ними не укладала, за вказаною адресою не проживає, а послугами стягувача взагалі не користується. Крім цього, за адресою: м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 7 «Б»/1, крім неї, також зареєстровані ще 10 осіб, до яких також необхідно заявляти вимоги.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, а також матеріали справи №303/3786/14-ц, 2-н/303/260/14 суддя приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступних підстав.

Мукачівським міськрайонним судом 23.06.2014 року був виданий судовий наказ за заявою ММКП «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 42202,98 гривень та 121,80 гривень сплаченого судового збору (а.с. 15).

15.06.2016 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про отримання копії вищезазначеного наказу від 23.06.2014 року, який вона отримала 22.06.2016 року, про що свідчить її власноручний підпис на зворотній обкладинці справи.

Таким чином, суддею встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, тобто після 10 днів з дня отримання копії судового наказу. В даному випадку боржник звернувся до суду майже через два місяця з дня його отримання. Крім цього, в поданій заяві боржник не просив суд поновити строк для її подачі та не зазначив причини для його поновлення, які б суддя зміг визнати поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір