Ухвала суду № 61130630, 31.08.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/3677/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого - судді Бєлоусова А.Є.,

суддів Бікезіної О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

прокурора Вікторова В.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ст. 341, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ст. 341, ч.3 ст. 187 КК України.

Для участі в судовому засіданні 31.08.2016 року не прибули та не повідомили суд про наявність поважних причин для цього викликані як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Вказані особи є свідками обвинувачення, прокурор в судовому засіданні наполягав на необхідності їхнього допиту, вважав за необхідне відкласти судове засідання та повторити виклик свідків, застосовувати відносно вказаних осіб будь-які примусові заходи лише у разі наявності даних про отримання ними виклику до суду. Обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2 не заперечували проти відкладення судового засідання, вирішення питання про застосування до свідків примусових заходів залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. 84 КПК України показання свідків є одним із видів процесуальних джерел доказів. Доказування полягає у збиранні, перевірці,оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обовязок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора. Неявка свідків для надання показань в судовому засіданні не дозволяє завершити судовий розгляд кримінального провадження, призводить до продовження строків розгляду справи. Згідно зі ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, проте не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд відкладає судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ст. 341, ч.3 ст. 187 КК України для забезпечення прибуття свідків.

Свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 неодноразово було повідомлено судом про дату, час та місце судового засідання за допомогою телефонограм, однак зазначені особи в черговий раз не прибули для участі в судовому засіданні, поважних причин для цього не назвали.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття; суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований,зокрема, до свідка.

Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для участі в судовому засіданні не прибули без поважних причин, суд ухвалює рішення про здійснення приводу цих осіб для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 7, 84,91,92, 140,322, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У звязку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ст. 341, ч.3 ст. 187 КК України для забезпечення прибуття свідків - на 14 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання Донецька область ,м. Лиман, вул. Партизанська, 84);

- ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання - Донецька область, Лиманський район, с. Торське, вул. Центральна, 250);

- ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання - Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 19/18);

- ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання - Донецька область, м. Лиман, вул. Підлісна, 59);

- ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання - Донецька область, м. Лиман, проспект Гагаріна, 69);

- ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання - Донецька область, м. Бахмут, вул. Леніна, 42а);

- ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання - Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лекса Шкадинова, 76);

здійснення приводу до Краснолиманського міського суду Донецької області (адреса Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 13) для участі в судовому засіданні 14 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити з метою виконання в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 - до Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 до Артемівського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_10 до Краматорського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, для здійснення контролю за виконанням керівнику Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_11, керівнику Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_12, керівнику Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

судді -