Ухвала суду № 61130598, 07.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/766/2016(м)

263/4607/16-ц

Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.

Категорія 54

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» (ТОВ «СРЗ») про визнання недійсним трудового договору в частині визначення умов та характеру роботи, строку дії, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 25.08.2016 року. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 06.09.2016 року.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: журнал судового засідання від 24 травня 2016 року не підписано секретарем судового засідання (а.с.64).

Тому, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для належного оформлення та подальшого направлення до апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» (ТОВ «СРЗ») про визнання недійсним трудового договору в частині визначення умов та характеру роботи, строку дії, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 21 вересня 2016 року для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :