Ухвала суду № 61130523, 07.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 258/7949/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1198/2016

Єдиний унікальний номер 258/7949/14-ц Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.

Номер провадження 22-ц/775/1198/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року, яке на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року та додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в межах розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Іліташ», Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова», про визнання недійсним кредитного договору, відновлено,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Брокбізнесбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Іліташ», Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова», про визнання недійсним кредитного договору, надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Крім цього, ПАТ «Брокбізнесбанк» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, у зв'язку з відсутністю відомостей на підтвердження скрутного майнового стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, судовий збір складав 243,60 гривень (0,2 * 1218).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ПАТ «Брокбізнесбанк» пропонується надати належні відомості, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах та строки або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 267,96 гривень (243,60 * 110%), за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Апеляційний суд Донецької області

(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року, яке на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року та додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в межах розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Іліташ», Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова», про визнання недійсним кредитного договору, відновлено - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста