Справа № 297/2050/16-ц
У х в а л а
про повернення позовної заяви
06 вересня 2016 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
Позивач звернувся в Берегівський районний суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Предявлена позовна заява ухвалою суду 23 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 2ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не зазначив всі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги:на які цілібуло укладено кредитний договір, яка сума кредиту на час подання позову погашена, який залишок кредиту із зазначенням всіх його складових: тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій, із зазначенням доказів. Позивач не вказав наслідки визнання недійсними кредитного договору, зокрема, яка сума залишку кредиту повинна бути повернута відповідачу.Замість цього в позові містяться безліч норм права та цитування умов договорів.
Згідно відмітки поштового повідомлення, копію ухвали від 23.08.2015 року позивачем було отримано 31.08.2015 року, однак протягом встановленого судом терміну недоліки виправлені не були.
Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з моменту отримання, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Крім того, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в звязку з поверненням заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551, 20 грн., сплачений по квитанції № ПН2366 від 18.08.2016 року по реквізитам: отримувач держбюджет Берегівського району, код отримувача 37809658, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку 812016, рах. № 31213206700005.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2.
Судове рішення № 61130479, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2050/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: