Ухвала суду № 61130393, 06.09.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3242/14-ц

Провадження №6/265/270/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлені особи: ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ПредставникТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2014 (справа №265/3242/14-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 91 966,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 919,66 грн. 27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п.п. 2.1 вказаного Договору ПАТ «ВТБ Банк» передало новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплатив йому за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника та зацікавлені особи до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.2ст. 378 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2014 (справа №265/3242/14-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 91 966,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 919,66 грн.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п.п. 2.1 вказаного Договору первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до ч.1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявоюсторонисудзамінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, тому замінює стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2014 (справа №265/3242/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованності за кредитним договором в сумі 91 966,40 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 919,66 грн., а саме з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, (код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької областішляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при розгляді заяви мають право подати апеляційної скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя_______